GRAAL -ARTHUR-EXCALIBUR - PAIX-LIBERTE-AMOUR DIVIN

L'ADN des cultures génétiquement modifiées peut être transféré dans les humains qui les mangent

 - CONFIRMÉ: L'ADN des cultures génétiquement modifiées peut être transféré dans les humains qui les mangent
L'ADN des cultures génétiquement modifiées peut être transféré dans les humains qui les mangent - curieux
https://dailyinformator.com/confirmed-dna-from-geneticall…/…
Dans une nouvelle étude publiée dans la Bibliothèque publique des sciences (PLOS) révisée par des pairs, les chercheurs soulignent qu'il existe des preuves suffisantes que les fragments d'ADN dérivés de repas portent des gènes complets qui peuvent entrer dans le système de circulation humain par un mécanisme inconnu. (0) Je me demande si les scientifiques de ces sociétés biotechnologiques ont déjà identifié cette méthode?
Dans l'un des échantillons sanguins, la concentration relative de l'ADN végétal est plus élevée que celle de l'ADN humain. L'étude était basée sur l'analyse de plus de 1000 échantillons humains provenant de quatre études indépendantes. PLOS est un journal scientifique à comité de lecture ouvert, bien respecté, qui couvre la recherche primaire dans les disciplines de la science et de la médecine. C'est formidable de voir cette étude publiée, confirmant ce que beaucoup soupçonnaient depuis des années.
En ce qui concerne les cultures et les aliments génétiquement modifiés, nous n'avons aucune idée des effets à long terme sur le public. La toute première vente commerciale d'aliments génétiquement modifiés remonte à seulement vingt ans en 1994.
Il n'y a aucun moyen possible que nos autorités sanitaires puissent tester toutes les combinaisons possibles sur une population assez importante, sur une période suffisamment longue pour pouvoir dire avec certitude qu'elles sont inoffensives.
Le généticien David Suzuki a récemment exprimé sa préoccupation, affirmant que les êtres humains font partie d'une "expérience génétique massive" pendant de nombreuses années, alors que des milliers de personnes continuent à consommer des OGM, et cela a du sens.
Les progrès de la science du génome au cours des dernières années ont révélé que les organismes peuvent partager leurs gènes. Avant cela, on pensait que les gènes étaient partagés uniquement entre les membres individuels d'une espèce à travers la reproduction.
Les généticiens suivaient généralement l'hérédité des gènes dans ce qu'ils appellent une mode «verticale», comme l'élevage d'un mâle et d'une femelle - vous suivez leur progéniture et continuez à partir de là. Aujourd'hui, les scientifiques reconnaissent que les gènes sont partagés non seulement entre les membres individuels d'une espèce, mais aussi entre les membres d'espèces différentes.
"Notre circulation sanguine est considérée comme un environnement bien séparé du monde extérieur et du tube digestif. Selon le paradigme standard, les grandes macromolécules consommées avec de la nourriture ne peuvent pas passer directement au système circulatoire.
Au cours de la digestion, les protéines et l'ADN sont dégradés en petits constituants, acides aminés et acides nucléiques, respectivement, puis absorbés par un processus actif complexe et distribués à différentes parties du corps par le système de circulation.
Ici, basé sur l'analyse de plus de 1000 échantillons humains provenant de quatre études indépendantes, nous rapportons des preuves que les fragments d'ADN dérivés de farine qui sont assez gros pour transporter des gènes complets peuvent éviter la dégradation et entrer dans le système de circulation humain.
Dans l'un des échantillons sanguins, la concentration relative de l'ADN végétal est plus élevée que celle de l'ADN humain. La concentration d'ADN de la plante montre une distribution log-normale étonnamment précise dans les échantillons de plasma tandis que l'échantillon de contrôle non-plasma (sang de cordon) s'est avéré être exempt d'ADN végétal. "(0)
Ce n'est pas comme si un être humain s'accouple avec une pomme, une banane ou une plante de carotte et échange des gènes. Ce que les sociétés de biotechnologie et de biotechnologie ont fait, c'est qu'elles ont permis le transfert de gènes de l'un à l'autre sans tenir compte des limites ou contraintes biologiques. Le problème avec ceci est qu'il est basé sur une très mauvaise science.
Les conditions et les «règles» biologiques qui s'appliquent au transfert de gènes vertical, du moins celles que nous connaissons, ne s'appliquent pas nécessairement au transfert horizontal de gènes. La science biotechnologique repose aujourd'hui sur l'hypothèse que les principes régissant l'hérédité des gènes sont les mêmes lorsque nous déplaçons les gènes horizontalement comme ils le sont lorsqu'ils sont déplacés verticalement. Cela montre simplement que les OGM devraient faire l'objet de beaucoup plus d'expérimentations et de recherches rigoureuses avant de continuer à les consommer.

Comment nos autorités sanitaires peuvent-elles les approuver comme sûres? C'est presque comme s'ils nous disaient qu'ils étaient en sécurité, et nous les avons simplement cru sans le remettre en question. Nous semblons être une race très crédule, mais les choses changent et d'autres commencent à remettre en question le monde qui les entoure.
"Une petite mutation chez un être humain peut déterminer tellement, le fait est que lorsque vous déplacez un gène, un gène, un gène minuscule d'un organisme dans un autre, vous changez complètement son contexte. Il n'y a aucun moyen de prédire comment il va se comporter et quel sera le résultat. Nous pensons que nous concevons ces formes de vie, mais c'est comme prendre l'orchestre de Toronto prêt à jouer une symphonie de Beethoven et ensuite prendre des batteurs au hasard d'ici et les jouer avec la symphonie de Toronto et vous dire jouer de la musique. Ce qui sortira sera quelque chose de très très différent. Les publicistes disent qu'il y a une bonne intention derrière les OGM, mais le fait est que c'est motivé par l'argent. »- David Suzuki
Personnellement, je crois que les intentions vont au-delà de l'argent, mais c'est une autre histoire.
Il est également clair que l'ADN provenant des aliments peut se retrouver dans les tissus des animaux et dans les produits laitiers qu'ils mangent. (4) (5)
Il y a des études qui montrent quand les humains ou les animaux digèrent les aliments génétiquement modifiés, les gènes artificiellement créés transforment et altèrent le caractère des bactéries bénéfiques dans l'intestin. Les chercheurs rapportent que les microbes trouvés dans l'intestin grêle des personnes atteintes d'ilestomie sont capables d'acquérir et d'héberger des séquences d'ADN provenant de plantes GM.
(1) Les cultures génétiquement modifiées ont infiltré les aliments pour animaux depuis 1996, et il est normal qu'elles aient un régime GM complet. Des études ont lié les aliments pour animaux OGM à une inflammation sévère de l'estomac et à une hypertrophie de l'utérus chez les porcs.
Il est également important de noter que le transfert de gènes entre les cultures agricoles génétiquement modifiées et les espèces indigènes environnantes a donné naissance à une espèce hautement résistante appelée super mauvaises herbes. Selon l'organisation mondiale de la santé, le transfert de gènes et le transfert de gènes de plantes transgéniques vers des cultures conventionnelles ou des espèces apparentées peuvent avoir un effet sur la sécurité alimentaire et la sécurité alimentaire.
"Ce risque est réel, comme cela a été démontré lorsque des traces de maïs qui n'étaient approuvées que pour l'alimentation animale sont apparues dans les produits à base de maïs provenant de la consommation humaine aux États-Unis." (3)
La vérité est que les ingénieurs génétiques n'ont jamais pris en compte la réalité du transfert de gènes lorsqu'ils produisent ces choses et les introduisent dans l'environnement. En conséquence, nous commençons maintenant à voir les conséquences des gènes qui sont fabriqués, en particulier la façon dont ils se propagent et modifient d'autres organismes dans divers environnements.
Watrud et al. (2004) ont constaté que le transgène résistant aux herbicides se propageait via le pollen jusqu'à 21 km au-delà du périmètre de la zone de contrôle et qu'il avait pollinisé l'agrostide stolonifère sauvage (2).
Avant cette année, les gouvernements ont conclu que le transfert d'ADN à partir de cultures / aliments génétiquement modifiés est peu probable. Maintenant, nous pouvons voir qu'ils ont tort, ou peut-être qu'ils avaient déjà connaissance de cela? Indépendamment du fait que l'ADN des aliments génétiquement modifiés peut être transféré aux humains et aux animaux, très peu est encore connu aujourd'hui et ce qui est connu ne semble pas bon. Il existe des études reliant les OGM et les pesticides à diverses affections.
Nous avons présenté et écrit à leur sujet sur notre site Web à plusieurs reprises, ceci est un autre article à ajouter à la quantité croissante de preuves suggérant que nous devons arrêter la production d'OGM jusqu'à ce que nous sachions de façon concluante qu'ils sont sans danger pour la consommation humaine.
Ce n'est pas un mystère pourquoi la plupart des pays à travers le monde ont complètement banni les OGM.
SOURCES: (0) http://www.plosone.org/…/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pon…
(1) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14730317
(2) http://natureinstitute.org/nontar…/reports/bentgrass_001.php
(3) http://www.who.int/foodsafety/publications/…/20questions/fr/
(4) http://www.food.gov.uk/policy-advice/gm/gmanimal…
http://www.mindfully.org/…/2…/Transgenes-Human-Gut1feb04.htm

In a new study published in the peer reviewed Public Library of Science (PLOS), researchers emphasize that there is sufficient evidence that meal-derived DNA…
dailyinformator.com


17/03/2018
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 142 autres membres