Comme spécifié très clairement sur les " Georgia Guidestones ", l'oligarchie mondiale trouve que nous sommes trop nombreux sur terre, et prévoie donc de ne garder que 500 000 000 personnes ! Dont eux et leurs familles évidemment !!!

Mais comment s'y prendre pour éliminer tant de monde discrétement ?

Eléments de réponses :

• Maladies crées en laboratoire et dont eux seul auraient le vaccin...

​

• Faux vaccins rendant encore plus malade, ou malade tout court ( voir article précédent sur le " virus Ebola "...

​

• Médicaments rendant malade ou tuant directement ( Ooops ! désolé, c'est un effet secondaire ... )

​

• Chemtrails toxiques dont on arrose les populations des villes ( mais non, c'est de la vapeur d'eau ... ) ...

​

• Alimentation pleine de produits toxiques eux aussi ...

​

• Poisons dans l'eau de consommation ( le fluor ? Mais non, c'est pour avoir les dents blanches ) ...

​

• Catastrophe économique, crise majeure provoquant émeutes et guerres civiles ...

​

• Monter les gens les uns contre les autres : cathos/musulmans/juifs etc, hommes/femmes, homos/hétéros, immigrés/natifs, travailleurs/ " assistés ", etc ...( ça marche toujours ! )

• Ah, et surtout ne pas oublier le bon vieux truc qui marche toujours : La guerre , nucléaire de préférence ! Ne vous inquiétez pas pour eux, ils ont tous les abris nécessaires ...

​

L'idéal aurait été un conflit contre la Russie et la Chine !

Mais rien à faire ! Ukraine, Syrie ! Rien n'y fait , la mayonnaise ne prend pas ! Pourtant "Ils" se sont donné du mal ! Allant même jusqu'à abattre un vol commercial pour accuser la Russie ! 

Les populations deviendraient elles intelligentes ? Et Poutine qui n'est pas tombé dans le piége !

Mais méfiance, l'oligarchie mondiale n'a pas dit son dernier mot !

Et si vous ne me croyez pas voici deux choses :

1) La définition des Georgia Guidestones sur Wikipédia,

2) Des citations de personnes appartenant à l'oligarchie mondiale, ce n'est pas moi qui le dit , c'est eux !!!

Vahine .

Georgia Guidestones

Les Georgia Guidestones, appelé aussi le « Stonehenge américain », est un monument en granite érigé le 22 mars 1980 aux États-Unis1, en Géorgie, près d'Elberton. Construit par la firme Elberton Granite Finishing Company sur commande d'un anonyme s'étant présenté sous le nom de R. C. Christian (pseudonyme allégorique pour Christian Rosenkreutz ou Christian Rose-Croix).

Descriptions physique[modifier | modifier le code]

L'œuvre fait référence à Stonehenge, toutes les informations et descriptions ayant été fournies par les commanditaires dans une documentation.

Six blocs de granite de 5,87 mètres de haut pour un poids total de 237,746 lb (soit 107 840 kg), affichent un message en plusieurs langues. Sur la plaque du haut, il y a des inscriptions en quatre langues sur les côtés  : babylonien, grec ancien, sanskrit et hiéroglyphe égyptien. Un trou dans la pierre horizontale du haut donne la date à midi. Un trou montre l'étoile polaire dans la colonne centrale.

La plaque sur le sol donne les explications avec des références astronomiques, et promet une capsule temporelle enterrée, « à ouvrir le » sans date précisée2.

Aux équinoxes et aux solstices, on peut voir le soleil se lever dans la fente de la colonne centrale.

Un coin a été enlevé vers 2009, puis remplacé en 2014 avec l'inscription MM, 16, 20, 14, 8, JAM

Dix commandements sont gravés sur les deux faces des quatre pierres érigées verticalement. Ils sont écrits en huit langues différentes : l'anglais, le russe, l'hébreu, l'arabe, l'hindi, le chinois (mandarin), l'espagnol (castillan) et le swahili. En 2009, une encoche avait été cisaillée dans le coin supérieur droit d'une des faces. C'est en 2014 qu'une nouvelle pierre a été insérée à cet endroit, avec les inscriptions MM, 16, 20, 14, 8, JAM. Cette pierre fut détruite quelques jours après son installation par les services d'entretien du monument.

1. Maintenez l'humanité en dessous de 500 000 000 individus en perpétuel équilibre avec la nature4.
2. Guidez la reproduction intelligemment en améliorant la forme physique et la diversité5.
3. Unifiez l'humanité par le développement d'une nouvelle langue vivante commune à tous6.
4. Contrôlez la passion, la foi, la tradition et toutes les autres choses (qui divisent) par l'usage de la raison et de la modération7.
5. Protégez les personnes et les nations par des lois et des tribunaux équitables8.
6. Laissez toutes les nations gérer les problèmes internes, et réglez les conflits internationaux devant un tribunal mondial9.
7. Évitez les lois et les fonctionnaires inutiles10.
8. Équilibrez les droits personnels et les devoirs sociaux11.
9. Faites primer la vérité, la beauté, l'amour en recherchant l'harmonie avec l'infini12.
10. Ne soyez pas un cancer sur la terre. Laissez de la place à la nature. Laissez de la place à la nature13.

 

 

samedi 27 septembre 2014

Ces "élites" qui considèrent que les humains sont une plaie sur terre

 

 

Beaucoup de gens refusent de le croire, mais les personnes les plus influentes du monde et leurs proches, ceux qui pourraient être considérés comme l'élite mondiale et leurs assistants, sont convaincus que la surpopulation est la cause principale des problèmes du monde.

Ils croient réellement que les humains sont un fléau sur la terre et si rien n'est fait pour limiter l'explosion démographique, nous devront faire face à davantage pauvreté, de guerres et de souffrance dans le futur sur une planète en désolation et sale.

Tout ce qui réduit la population humaine est considéré comme positif pour les adeptes de cette philosophie.Voici quelques citations de différents personnages qui considèrent ouvertement qu'il est nécessaire de sacrifier une grande partie de l'humanité ...

 

 

John P. Holdren ·, conseiller scientifique de Barack Obama:

"Un programme de stérilisation des femmes après leur deuxième ou troisième enfant, même si cela s'avère plus difficile que l'opération de vasectomie, pourrait être plus facile à mettre en œuvre que d'essayer de stériliser les hommes. 

Le développement d'une capsule de stérilisation à long terme pouvant être implantée sous la peau et être retirée lorsque la grossesse est désirée ouvre des possibilités supplémentaires pour le contrôle coercitif de la fertilité. La capsule pourrait être implantée à la puberté et être amovible, avec une permission officielle, pour un nombre limité de naissances "

· Ezekiel Emanuel, ancien conseiller de santé du président Obama et l'un des architectes du projet de santé publique Obamacare:

"La société serait bien mieux si les gens ne cherchaient pas à vivre au-delà de 75 ans".

«La société et les familles seraient mieux si la nature suivait son cours rapidement et avec promptitude".

«C'est inefficace de gaspiller des ressources médicales pour des personnes qui ne peuvent pas avoir une bonne qualité de vie".

· Sir David Attenborough, présentateur de télévision au Royaume-Uni:

«Nous sommes un fléau sur la terre. C'est clairement quelque chose que nous allons voir au cours des 50 prochaines années. Ce n'est pas simplement une question de changement climatique; c'est une question d'espace, de trouver des endroits pour produire de la nourriture pour cette foule immense. Soit nous limitons la croissance de notre population soit la nature le fera pour nous "

· Paul Ehrlich, ancien conseiller scientifique du président George W. Bush et auteur de "The Population Bomb":

«À notre avis, la solution fondamentale est de réduire l'ampleur des activités humaines, y compris la taille de la population, le maintien de sa capacité à consommer des ressources dans la capacité de charge de la Terre".

"Personne, à mon avis, n'a le droit d'avoir 12 enfants, ou même trois, à moins que la deuxième grossesse soit des jumeaux".

· Ted Turner, fondateur de CNN:

«Une population mondiale totale comprise entre 250 et 300 millions de personnes, soit une baisse de 95% par rapport aux niveaux actuels, serait idéal"

 

 

 

 

· Vice-Premier Ministre du Japon, Taro Aso (en parlant des patients atteints de maladies graves):

"On ne peut bien dormir lorsque l'on sait que tout est payé par le gouvernement. Ceci ne sera pas résolu tant qu'ils ne se hâtent pas de mourir".

 

· David Rockefeller:

 

"L'impact négatif de la croissance démographique sur l'ensemble de nos écosystèmes planétaires est en train de devenir quelque chose de terriblement évident".

---

· Roger Martin, un militant écologiste:

"Sur une planète finie, la population optimale fournissant une meilleure qualité de vie pour tous, est nettement inférieure au nombre maximal que permet la simple survie. Plus nous sommes nombreux, moins il y a de ressources pour chacun, moins de gens permet de bénéficier d'une vie meilleure ".

---

· Bill Maher, animateur de HBO:

«Je suis en faveur de l'avortement, je suis en faveur du suicide assisté, je favorise le suicide régulier ... Trop de gens, la planète est trop encombré et nous devons promouvoir la mort".

---

· Penny Chisholm, professeur au MIT (Massachusetts Institute of Technology):

"Le vrai défi est d'essayer de stabiliser la population en dessous de 9 milliards, faire en sorte que le taux de natalité dans les pays en développement diminuent aussi vite que possible. Cela permettra au nombre d'êtres humains sur la terre de se stabiliser".

---

· Philippe Cafaro, professeur à l'Université d'État du Colorado:

«Mettre fin à la croissance de la population humaine est une condition nécessaire (mais non suffisante) pour la prévention du changement catastrophique du climat mondial. En fait, ce n'est pas suffisant pour ralentir la croissance, mais il est nécessaire de réduire de manière significative la population actuelle pour y arriver".

---

Eric R. Pianka · professeur de biologie à l'Université du Texas:

"Je n'ai rien contre les gens. Cependant, je suis convaincu que le monde, y compris toute l'humanité, serait nettement mieux sans beaucoup d'entre nous".

---

· Margaret Sanger, fondatrice du Planning Familial (organisation non gouvernementale associée à l'International Planned Parenthood Federation):

"Tous nos problèmes sont le résultat d'un excès de reproduction de la classe ouvrière".

"La chose la plus miséricordieuse qu'une grande famille peut faire pour un de ses enfants, est de le tuer".

---

· Alberto Giubilini de l'Université Monash à Melbourne et Francesca Minerva de l'Université de Melbourne, dans un article publié dans le Journal of Medical Ethics:

«Nous croyons que lorsque des situations similaires à celles justifiant l'avortement se produisent  après la naissance, on devrait être autorisé ce que nous appelons « l'avortement post-natal. " 

Nous proposons d'appeler l'avortement post-natale, au lieu de l'appeler «infanticide», pour souligner que le statut moral de l'individu tué est comparable à celle d'un foetus ... au lieu de le comparer à un enfant. 

Donc dire que le meurtre d'un nouveau-né peut être éthiquement acceptable dans les circonstances telles que celles d'un avortement. 
Ces circonstances comprennent les cas où le nouveau-né a le potentiel d'avoir une vie décente, mais le bien-être de la famille est en danger "

---

· Nina Fedoroff, conseillère d'Hillary Clinton: