GRAAL -ARTHUR-EXCALIBUR - PAIX-LIBERTE-AMOUR DIVIN

un réseau de 1 000 souterrains qui relierait l'Écosse en Turquie

tunnel_1435898943_n.jpg
 
LE TUNNEL RELIERAIT ECOSSE NÉOLITHIQUE EN TURQUIE
A repris le réseau souterrain qui, selon l'archéologue allemand Heinrich Kush relierait l'Écosse à la Turquie.

 

La découverte pourrait révolutionner le domaine de l'archéologie et conduire à une révision de l'historiographie antique, alors comment pourrait s'affrontent contre la citadelle académique ou dégonfler à l'épreuve des faits. Nous n'avons pas suffisamment de données encore afin d'encadrer la nouvelle propagation par l'archéologue allemand Heinrich Kusch qui donna a publié son livre Secrets de The Underground porte à un monde antique. Après la découverte en 1994 de Gobleki Tepe datée d'il y a 12 000 ans et destinés à réécrire l'histoire du néolithique, apparaît maintenant une autre construction mégalithique, tout aussi mystérieuse : un réseau de 1 000 souterrains qui relierait l'Écosse en Turquie – où, par hasard, sont des fouilles de Gobleki Tepe, près de la frontière de l'Irak...

 

Après la découverte dans diverses parties de l'Europe, notamment en Allemagne, Autriche, et est le tunnel, taillé dans la roche, soi-disant remontant au néolithique, Kusch était déduit vers 10000 av. J.-C. une population inconnue construirait les tunnels, ou au moins aurait donné lieu à un énorme tunnel souterrain qui serait ont combiné l'Europe à la Turquie.

 

Dr Kush a déclaré au Herald allemand qu'en Bavière trouvées 700 mètres de bien ce réseau souterrain, en mètres Autriche 350, mais dans l'ensemble il serait mille sections de la Galerie.

 

Si nous ne pouvons pas encore établir l'existence d'un tunnel souterrain unique sculpté dans la roche et au-dessous du niveau marin, il est indéniable qu'il y a plusieurs galeries de coups, selon les chercheurs, l'âge néolithique.

 

Maintenant, vous vous demandez pourquoi ces énormes bâtiments, les outils utilisés pour la creuser des tunnels souterrains et des délais.

 

En ce qui concerne la première question semble orientées chercheurs d'expliquer l'architecture néolithique comme une forme de population abri "prédateurs" à la surface : une ruse comme mesdemoiselles, cependant, reflétée dans les études antérieures ou des conclusions.

 

Deuxièmement, combien de temps pourraient ils passent réfugiés souterrain nos ancêtres sans gaines ou conduits d'air ?

 

Les souterrains sont environ 70 cm, mais à certains moments il élargir l'espace laissant aux véritables « chambres » par unknown, cependant ils penseraient de la chambre du roi et de la chambre de la Reine de la pyramide de Chéops. Un exercice inutile dans le syncrétisme archéologique ? Peut-être, mais même dans le cas de la grande pyramide nous sommes confrontés à véritables énigmes, comme le manque de parchemins ou inscriptions, la présence de Zed et la difficulté d'accès à la chambre de la Reine. Le réseau souterrain pourrait également avoir une « Initiation », comme vous probablement eu la grande pyramide ou a servi seulement un passage d'un endroit à l'autre sur la planète ? Et dans ce cas, que nous devrions donner importance aux légendes qui racontent des ouvrages souterrains et des peuples qui vivaient dans les entrailles de la terre ? Hommes néolithiques peuvent avoir « imité » des créatures qu'ils ont vu dans et hors des grottes ou caché des entrées dans le monde appelé niittyhumala ?




En attendant la confirmation par les géologues, la date de construction du réseau souterrain semble coïncider avec celle du site de Gobleki Tepe. Cela donne au moins à penser qu'il peut y avoir une population plus évoluée anti diluviana le l'homme néolithique « classique » que nous avons appris à connaître les conclusions de l'archéologie académique. Sans nécessairement avoir à balayer vers le haut sur le mythe de l'Atlantide, la Lémurie ou Mu, n'est pas si farfelu théoriser qui ont existé ont disparu avec les populations, les auteurs de crue (rapporté par les religions et les mythes classiques et assurée par la géologie) de ces système historiographique real « anomalies » qui doivent se mettre à couvert dans la catégorie des civilisations « primitives ».
Ce n'est certainement pas parce qu'ils étaient « temps beaucoup libre », comme certains archéologues ont émis l'hypothèse que la culture classées comme « primitive » pourrait donner lieu à un réseau souterrain de tunnels ou les mégalithes de Gobleki Tepe, avec seulement de flint et beaucoup de patience. Tenter de banaliser les conclusions concordantes parce que leur capacité historique et symbolique échappe encore à notre positivistes de cerveaux, c'est ridicule. Et c'est une insulte à ceux qui ont passé des dizaines ou des centaines d'années pour donner vie à des bâtiments complexes, qui nous échappe encore à notre limitées, non pas parce que leur...
Si au cours des dernières 30 années des découvertes font leur apparition – et à cet égard sont couverts par la même les os de squelettes de géant découvert dans le monde entier – que défi commun connaissances et qui ne sont pas pour cela « catégorisées » dans lequel nous avons prévue jusqu'ici, sont peut-être les mêmes schémas – combien difficile et douloureux, il peut être – qui devrait être révisé. Du point de vue historique philologique, anthropologique, ces résultats ne peuvent pas avec force entassés dans catégories pouvant contenir leur. Il s'agit d'une violence qu'un historien comme convaincu de leurs « croyances » et ce qui a été appris jusqu'à présent, devrait être humblement compte.

Deuxièmement, nous devrait demander quels outils ont été utilisés il y a bien douze mille ans pour creuser ce réseau souterrain et si, comme l'archéologue allemand, plus tard se leva dans le voisinage de l'entrée vers les sites de galeries de culte et des églises.

L'existence de ces galeries est peut-être mieux connu dans un passé récent ? Et si tel était le cas, parce que ce secret a été littéralement « enterré » jusqu'à présent ? (Traduit par Bing)
TUNNEL NEOLITICO COLLEGHEREBBE SCOZIA A TURCHIA Rivenuta rete di gallerie sotterranee che secondo l’archeologo tedesco Heinrich Kush collegherebbe la Scozia alla Turchia.
La scoperta potrebbe rivoluzionare il campo dell’archeologia e porta...re a una revisione della storiografia antica, così come potrebbe scontrarsi contro la cittadella accademica o sgonfiarsi alla prova dei fatti. Non abbiamo infatti ancora dati sufficienti per inquadrare la notizia diffusa dall’archeologo tedesco Heinrich Kusch che ha dato alle stampe il suo libro Secrets Of The Underground Door To An Ancient World. Dopo la scoperta nel 1994 di Gobleki Tepe risalente a 12 mila anni fa e destinata a riscrivere la storia del Neolitico, ora emerge un’altra costruzione megalitica, altrettanto misteriosa: una rete di un migliaio di tunnel sotterranei che avrebbe collegato la Scozia alla Turchia – dove, guarda caso, si trovano proprio gli scavi di Gobleki Tepe, al confine dell’Iraq…
Dopo la scoperta in varie parti d’Europa, tra cui Austria e Germania, di tratti di tunnel, scavati nella roccia, presumibilmente risalenti al Neolitico, Kusch avrebbe dedotto che intorno al 10000 a. C. una popolazione sconosciuta avrebbe costruito i tunnel, o perlomeno avrebbe dato vita al progetto di un mega tunnel sotterraneo che avrebbe unito l’Europa alla Turchia.
Il Dr. Kush ha infatti dichiarato al German Herald che in Baviera sarebbero stati rivenuti ben 700 metri di questa rete sotterranea, mentre in Austria 350 metri, ma in tutto si tratterebbe di un migliaio di tratti di galleria.
Se non possiamo ancora accertare l’esistenza di un unico tunnel sotterraneo scavato nella roccia e al di sotto del livello del mare, è innegabile l’esistenza di diversi tratti di gallerie risalenti, secondo gli studiosi, al Neolitico.
Ora, viene da domandarsi il perché di queste immani costruzioni, gli strumenti utilizzati per scavare gallerie sotterranee e il tempo impiegato.
In merito al primo interrogativo gli studiosi sembrano orientati a spiegare l’architettura neolitica come una forma di rifugio della popolazione dai “predatori” in superficie: uno stratagemma simile non trova però riscontro in studi o scoperte precedenti.
In secondo luogo, quanto tempo potevano passare rifugiati sottoterra i nostri avi senza canaline o condutture d’aria?
I passaggi sotterranei misurano all’incirca 70 cm, ma in alcuni punti si allargherebbero lasciando spazio a delle vere e proprie “camere” dall’utilizzo sconosciuto, che farebbero però pensare alla Camera del Re e alla Camera della Regina della Piramide di Cheope. Un inutile esercizio di sincretismo archeologico? Forse, ma anche nel caso della Grande piramide ci troviamo di fronte a dei veri e propri enigmi, come la mancanza di cartigli o iscrizioni, la presenza dello Zed, e la difficoltà di accesso alla Camera della Regina. La rete sotterranea poteva avere anche una funzione “iniziatica” come probabilmente aveva la Grande Piramide, o serviva soltanto come passaggio da un luogo all’altro del pianeta? E in questo caso, che importanza dovremmo dare alle leggende che narrano di costruzioni sotterranee e di popoli che abitavano nelle viscere della Terra? Gli uomini del Neolitico potrebbero aver “imitato” delle creature che vedevano entrare e uscire della grotte o da nascoste entrate al mondo infero?

In attesa di una conferma da parte dei geologi, la data di costruzione della rete sotterranea sembra coincidere con quella del sito di Gobleki Tepe. Ciò farebbe almeno supporre che possa essere esistita una popolazione anti diluviana più evoluta del classico “uomo del Neolitico”, come abbiamo imparato a conoscerlo dalle conclusioni dell’archeologia accademica. Senza con questo dover necessariamente rispolverare il mito di Atlantide, Lemuria o Mu, non è così inverosimile teorizzare che siano esistite popolazioni scomparse con il Diluvio (riportato dai miti e dalle religioni classiche e accertato dalla geologia) autrici di quelle vere e proprie “anomalie” del sistema storiografico che stentano a farsi ricomprendere sotto la categoria di civiltà “primitive”. Non è certo perché avevano a disposizione “molto tempo libero”, come alcuni archeologi hanno ipotizzato, che culture classificate come “primitive” avrebbero potuto dare vita a una rete sotterranea di tunnel o ai megaliti di Gobleki Tepe, dotati soltanto di selci e molta pazienza. Il tentativo di banalizzare le scoperte contemporanee perché la loro portata storico-simbolica sfugge ancora ai nostri cervelli positivisti, è ridicolo. Ed è un insulto a quelle popolazione che hanno impiegato decine o centinaia di anni per dare vita a complesse costruzione, il cui fine ancora ci sfugge per nostra limitatezza, non a causa loro…
Se negli ultimi trent’anni stanno emergendo dei reperti – e in questo senso vanno ricomprese anche le ossa di scheletri di Giganti rivenute in tutto il mondo – che sfidano il sapere comune e che non sono per questo “catalogabili” negli schemi che ci siamo fissati finora, forse, sono quelli stessi schemi – per quanto difficile e doloroso possa essere – che dovrebbero essere riveduti. Dal punto di vista storico, antropologico, filologico questi reperti non possono essere stipati a forza in categorie che non li possono contenere. Questa è una violenza che uno storico per quanto convinto delle proprie “credenze” e di quanto appreso fino ad ora, dovrebbe rendersi umilmente conto.
In secondo luogo ci si dovrebbe chiedere quali strumenti siano stati utilizzati ben dodicimila anni fa per scavare questa rete sotterranea e se, come sostiene l’archeologo tedesco, in seguito sorsero in prossimità delle entrate alle gallerie luoghi di culto e Chiese.
L’esistenza di queste gallerie era forse conosciuta anche in un recente passato? E se così fosse, perché questo segreto è rimasto letteralmente “sepolto” fino ad oggi?
 


02/09/2013
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au blog

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 155 autres membres