Il est curieux de noter que la conquête  lunaire a dissipé les mythes récents qui couraient sur la Lune pour mieux  accréditer ceux dont l'âge est immémorial.  C'est dans le numéro de juillet  1970 de la revue Spoutnik que deux scientifiques russes ont développé une thèse  merveilleuse qui, à première vue, explique la totalité des singularités lunaires  mises en évidence par la conquête de notre satellite. Selon Mikhaïl Vasine et  Alexander Chtcherbakov, tous deux de l'Académie soviétique des sciences, la Lune  est creuse ! Air connu ! Direz-vous.  Mais les deux savants ajoutaient que «  la Lune n'est pas un satellite naturel de la Terre, mais un énorme planétoïde  creux, construit par quelque civilisation hautement avancée et sophistiquée  technologiquement, aménagé artificiellement à l'intérieur et qu'ils ont placé en  orbite autour de la Terre i1 y a des milliards d'années (1)». Outre le carburant  qui a dû servir au voyage, la cavité interne de la Lune « doit contenir aussi  des accessoires et des appareils pour effectuer des réparations, des instruments  de navigation, des dispositifs d'observation et toutes sortes de machineries  (2)».  « En d'autres termes, l'immense vaisseau spatial que constitue la  Lune contiendrait tout ce qui est nécessaire pour jouer le rôle d'une espèce,  d'arche de Noé conduite par des créatures intelligentes pour un voyage à travers  l'espace qui dura des centaines de millions d'années.  Peut-être était-ce le  logis d'une civilisation entière d'êtres dont la planète originelle n'était plus  capable d'entretenir la vie ?  « Aujourd'hui, la Lune est soit une ville  morte servant de tombeau à la civilisation qui s'y trouve en son sein, soit une  coquille pleine d'instruments spéciaux, lesquels furent contrôlés  automatiquement longtemps après que le satellite fut abandonné en orbite  terrestre par ses habitants à une époque difficile à préciser. Ainsi, la Lune  est une sphère entourée d'une paroi fine. Probablement cette enveloppe  extérieure est formée de deux couches dont une externe grossièrement façonnée  qui absorbe les chocs des impacts météoritiques et dont l'épaisseur doit  atteindre trente-deux kilomètres.  « En dessous de l'enveloppe intérieure,  il y a probablement des gaz qui constituent une atmosphère pour entretenir la  vie et qui sont aussi utilisés dans des desseins technologiques tels que la  croissance des légumes et diverses autres plantes. Encore plus bas, doivent se  trouver les " zones de vie ", dans le noyau de la Lune, avec les réserves de  fuel, les machines et tous les divers équipements requis pour produire la  lumière, l'air conditionné et les autres besoins nécessaires à une civilisation  totalement auto- nome. Une telle structure interne creuse de la Lune doit  expliquer pourquoi la densité de la Lune est trois fois moindre que celle de la  Terre.  « A première vue, notre théorie peut paraître folle, écrivaient  Vasine et Chtcherbakov, mais plus nous examinons avec soin toutes les  informations recueillies par l'homme sur la Lune, plus nous sommes convaincus  qu'il n'y a aucun fait qui contredise notre thèse. Aucun scientifique étudiant  l'origine de l'univers n'a une théorie sérieuse pour expliquer comment le  système Terre-Lune est arrivé à se former. »  Et d'énumérer les nombreux  mystères lunaires qui trouvent une solution rationnelle quand on leur applique  l'hypothèse du vaisseau spatial. La taille des cratères va jusqu'à 150  kilomètres de diamètre mais leur profondeur ne dépasse jamais 3 kilomètres.  Pourquoi ? Tout simplement parce que les météorites les plus grosses ont été  arrêtées par la carapace blindée...  Le fond des cratères lunaires n'est pas  concave mais convexe. Cela vient du fait que la coque lunaire est arrondie.   Le « Mur droit » est le bord d'une partie du blindage qui s'est relevée sous  l'effet d'un terrible impact météoritique. Que sont les « mers » plates de la  Lune ? Mais des régions où l'enveloppe protectrice externe est déchirée et a été  remplie par l'équipage d'une sorte de ciment qui, en séchant, est devenu lisse.  Pourquoi ces régions ont-elles un pouvoir gravitationnel plus fort que les  autres ? Parce que l'équipage mit plus de ciment là où se situent les pièces de  réparation les plus grosses.  C'est là qu'on aurait en outre localisé les  énormes mascons (Concentrations de masse énormes qui ont la particularité de  perturber la trajectoire des sondes en orbite.)  Certains rochers rapportés  de la Lune ont un fort pourcentage de métaux rares et ils possèdent une  résistance extraordinaire à la chaleur et à la corrosion. Ce sont des morceaux  détachés de la croûte blindée par des impacts.  La différence marquée entre  les faces visible et invisible de la Lune, cette étrange « dichotomie » pourrait  aussi résulter d'une exposition inégale aux astéroïdes au cours du périple qui  amena ce Spoutnik gigantesque dans la périphérie terrestre. Les savants  soviétiques ont ainsi trouvé une cause au déroutant magnétisme lunaire, aux  vibrations sans fin que déclenche le moindre impact sur le lurain, à l'âge  fantaisiste de la Lune, aux émanations accidentelles de gaz - ce seraient des  fuites ou purges de l'atmosphère interne de l'astronef et au fait aussi que  l'orbite lunaire est proche d'un cercle parfait.  Cette accumulation  d'arguments en faveur de cette thèse extravagante n'impressionne pas James Oberg  qui parle à son propos de la « farce spatiale soviétique ». Et de déplorer  amèrement que l'article de Spoutnik ait été traduit en anglais et ait fait des  émules. Tel le docteur G. E. Mueller de la N.A.S.A. qui, reprenant la théorie à  son compte dans un propos tenu à Sidney en Australie, déclarait qu'elle seule  pouvait expliquer les réverbérations causées par le crash du module lunaire  d'Apollo 12 et ensuite par celui du troisième étage de la fusée Saturne porteuse  d'Apollo 13.  Dans un article paru dans Beyond Reality d'octobre 1977, Don  Wilson, supporter américain de la Lune creuse, rapporte que de nombreux  physiciens et astronomes ont lu son livre : Notre mystérieux vaisseau spatial  lunaire, sans y déceler la moindre erreur scientifique fondamentale. Donc, selon  Don Wilson, un nombre de plus en plus grand de savants en viennent à tenir la  théorie soviétique comme valide. Oberg note que Wilson se garde bien de citer  des noms et que lui-même pourrait énumérer une foule d'inexactitudes  scientifiques qui le convainquent que Wilson est un « ignorant ».  George  Leonard, bien entendu, abonde dans le sens de Wilson en écrivant gratuitement  que des physiciens britanniques d'Oxford et de nombreux scientifiques  soviétiques, ont adopté l'idée du vaisseau spatial pour la Lune. Wilson, pour sa  part, rappelle l'interprétation de l'astrophysicien soucoupomane, le Dr Morris  Jessup qui, autour des années 60, ayant étudié les phénomènes lumineux remarqués  sur la Lune, avait conclu que l'astre devait être occupé par des  extra-terrestres qui y avaient établi leur base.  A l'appui de son idée  fixe, Wilson retient aussi les résultats de l'analyse des mouvements de la Lune  faite par le Dr George MacDonald, de la N.A.S.A., qui semble indiquer que la  Lune est plus dense à sa surface qu'à son intérieur ! Le Dr Sean C. Solomon, du  M.I.T., au vu des dernières valeurs du « champ gravitationnel » (sic) de la  Lune, infére lui aussi « l'effrayante possibilité » que la Lune puisse être  creuse. Et comme Chklovsky et Sagan ont écrit qu'un satellite naturel ne peut  être creux, un article publié dans Science News (29 novembre 1974) proposait que  notre si bizarre Lune soit une sphère creuse en titane » !  Décidément,  l'esprit humain a une propension marquée à croire creux tout ce qui l'entoure.  Est-ce dans l'espoir d'y chercher refuge un jour ? Nous ne serions pas étonnés  que les psychanalystes trouvent dans cette tendance quelque instinct secret  hérité de la période prénatale que chaque individu a vécu dans la cavité utérine  de sa mère ! 
NOTES :  1. Our Mysterious Spaceship Moos, déjà  cité.  2. Info, vol. 2, n° 3, automne hiver 1970.  D'après le livre de  Michel Granger « La face cachée du ciel » 
Zghikh El Hassan