Say cheese! NASA captures stunning images of the far side of the moon
These amazing pictures capture the moon's cratered surface in the most intricate detail ever recorded.
The images, which were taken by NASA’s Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), have boosted the resolution of images of the far side of the moon over 100 times.
Digital elevation and terrain maps based on the new data reveal the heavily cratered and bumpy surface of the moon in all its complexity.
(Read more here)
Now contrast that with the irregular contours of the earth:
Not very regular…
Again, very irregular. Topographical satellite mapping from science.co.il
I don't know. But it's hard to see how the moon broke off from the earth and it remained a perfect sphere with hundreds of huge raindrop type pock marks, while the earth is this convoluted, seemingly traumatized molten rock in comparison – and with hardly any visible craters.
Other Anomalies
The first academic enigma must surely be that the Moon is apparently in its wrong orbit for its size. However, this would presumably be based on its assumed density. Technical reports claim a density of 3.3 for the Moon compared with 5.5 for Earth. Astronomy data indicates that the internal regions of the Moon are less dense than the outer, giving rise to the inevitable but outrageous speculation that it could be hollow. The eminent scientist Carl Sagan, a typical sceptic, made the statement, 'A natural satellite cannot be a hollow object'. But meaning here that if it is hollow, it is not a natural satellite—and therefore artificial.
Rings Like A Bell
Possibly the strongest evidence for it to be a 'hollow ob-ject' comes from the fact that when meteors strike the Moon, the latter rings like a bell. More specifically when the Apollo crew in November 20, 1969 released the lunar module, after returning to the orbiter, the module impact with the Moon caused their seismic equipment to register a continuous reverberation like a bell for more than an hour. (Source)
And why does the moon have hundreds of massive craters, while the earth has hardly any in comparison? I know our atmosphere burns some up, but those marks indicate some pretty big shots it's taken, never mind the quantity.
Did you Know the Crater Bottoms Are Convex Instead of Concave?
It has been found that asteroids and meteors not only create shallow craters on the Moon's surface but produce a convex floor to the crater instead of concave as expected, supporting the idea of a rigid shell. Countless other pieces of evidence from astronomers and NASA scientists began to reveal that some 2-3 miles down there appear to be dense layers of metal—which would explain why the craters were convex. But the most astonishing conclusion is that the only theory which can completely explain all the anomalies is that the Moon is hollow with a shell about 20 miles thick—mostly metal. (Source)
So?
Are the meteor pockmarks from the trek over here from wherever the moon was built? It is evidence of space warfare activities here or in other parts of the Universe?
I don't know if it was brought here or who lives on or in it, but I don't buy the party line. There's a lot going on out there and those who could confirm a lot more information for us won't. Thankfully wonderful research is being made, and some 'in the know' are speaking up, and the dots are connecting.
Something to think about.
Just wondering. Zen
par Gardner Zen
Selon la postulation de David Icke au sujet de la matrice de la lune et basé sur la recherche de beaucoup d'autres qui ont étudié les nombreuses anomalies de la lune, la lune est un orb artificiel qui a été tiré ici pour spécifique terre gravitationnelle et à d'autre fins de contrôle.
Les photos récentes de la NASA frappantes de la lune donnent une impression très nette.
Tout d'abord, il est évident que la lune n'est guère géographiquement semblable à la terre. Vous ne voyez aucuns énormes crêtes irrégulières comme terrestre massive des chaînes de montagnes ou des tranchées profondes telles que celles au sein de nos océans. (Voir photos ci-dessous)
Mais encore plus que cela, la lune ressemble à une sphère métallique avec une poussière couvrant qui a été frappée plusieurs fois sur beaucoup mais seulement à un spécifique profondeur – tout comme l'effet de la pluie tombe sur une surface dure avec une couverture importante de poussière.
Voici la nouvelle photo de la NASA et l'histoire :
Souriez ! La NASA capture des images étonnantes de la face cachée de la lune
Ces images étonnantes capturent surface de cratères de la lune dans les détails plus complexes jamais enregistrée.
Les images, qui ont été prises par la NASA Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), ont amplifié la résolution des images de la face cachée de la lune, plus de 100 fois.
Cartes numériques d'élévation et de terrain, basées sur les nouvelles données révèlent la surface fortement cratérisée et bosselée de la lune dans toute sa complexité.
Une carte topographique de l'hémisphère sud de la lune à partir de données fournies par le Lunar Orbiter Laser Altimeter à bord de la sonde Lunar Reconnaissance Orbiter de la NASA
(En savoir plus)
Maintenant voilà qui contraste avec les contours irréguliers de la terre :
http://www.eConsultant.com/images/worldwind-arc-NASA-gov.jpg
Pas très régulier...
http://Denali.gsfc.NASA.gov/images/earth5_surf2c.gif
Encore une fois, très irrégulière. Cartographie topographique satellite de science.co.il
Je ne sais pas. Mais il est difficile de voir comment la lune s'est détaché de la terre et il est resté une sphère parfaite, avec des centaines de marques de pock type énorme goutte de pluie, alors que la terre est cette roche fondue alambiquée, apparemment traumatisée par comparaison – et avec pratiquement aucun cratères visibles.
Autres Anomalies
La première énigme académique doit être sûrement que la lune est apparemment dans son orbite mal pour sa taille. Cependant, ceci sans doute se fonderait sur sa densité présumée. Rapports techniques demande une densité de 3,3 pour la lune contre 5,5 pour la terre. Données d'astronomie indiquent que les régions internes de la lune sont moins denses que l'élévation extérieure, donne aux spéculations inévitables mais scandaleuses que ça pourrait être creux. L'éminent scientifique Carl Sagan, un sceptique typique, a fait la déclaration, « un satellite naturel ne peut être un objet creux ». Mais ce qui signifie ici que si elle est creuse, il n'est pas un satellite naturel — et donc artificielle.
Anneaux comme une cloche
Peut-être la preuve la plus évidente pour qu'il soit un « ob-ject creux » vient du fait que, quand les météores frappent la lune, les anneaux de ce dernier comme une cloche. Plus précisément, lorsque l'équipage d'Apollo dans 20 novembre 1969 sorti le module lunaire, après son retour de l'orbiteur, l'impact du module avec la lune causée leur équipement sismique d'enregistrer une réverbération continue comme une cloche pendant plus d'une heure. (Source)
Et pourquoi la lune a-t-elle des centaines de cratères massives, tandis que la terre a pratiquement aucun en comparaison ? Je sais que notre atmosphère brûle certains, mais ces marques indiquent que certains assez gros bonnets, qu'il est pris, peu importe la quantité.
Saviez-vous que le cratère Bottoms sont convexes Instead of Concave ?
Il a été constaté que les astéroïdes et météorites non seulement créer peu profonds cratères sur la Lune mais produisent un plancher convexe vers le cratère au lieu de concave comme prévu, soutenant l'idée d'une coque rigide. D'innombrables autres éléments de preuve d'astronomes et de scientifiques de la NASA a commencé à révéler que quelques 2-3 milles là-bas semblent être des couches denses de métal — qui expliquerait pourquoi les cratères sont convexes. Mais la conclusion plus étonnante est que la seule théorie qui peut complètement expliquer toutes les anomalies est que la lune est creuse avec une coque épaisse d'environ 32 kilomètres — principalement de métal. (Source)
Alors ?
Sont les cicatrices de meteor de la randonnée ici de partout où la lune a été construite ? C'est la preuve des activités de guerre de
l'espace ici ou dans d'autres parties de l'univers ?
Je ne sais pas si il a été porté ici ou qui vit sur ou en elle, mais je n'achète pas la ligne du parti. Il ya beaucoup de choses là-bas, et ceux qui pourraient confirmer beaucoup plus d'informations pour nous ne sera pas. Heureusement merveilleuse recherche est faite et certains "dans le savoir" prennent la parole vers le haut, et les points sont connectent.
Quelque chose à penser.
Je me demandais. Zen
_______
Message plus récent par Zen :
Grand frère de Going Postal ?
Nous rentrons dans une période glaciaire machiné ?
Visages du mal que la règle du monde
Internet 9/11 est en cours ?
www.zengardner.com
_______
More recent post by Zen:
Big Brother Going Postal?
Are We Entering An Engineered Ice Age?
Faces of Evil that Rule the World
Is the Internet 9/11 Under Way?
www.zengardner.com
