Dans la crise russo-ukrainienne », écrit l’archevêque, « nous devons clairement reconnaître et dénoncer le coup d’État de l’État profond dans le monde entier, qui a travaillé pour installer le Nouvel Ordre Mondial, impliquant le WEF, l’OTAN , l’ONU, l’Union européenne, le FMI… »
Si nous ne combattons pas de toute urgence ce mal, prévient Viganò, « il y a un risque réel que l’administration Biden profite de cette crise, dont Joe Biden lui-même est complice et responsable ».
« Il y a aussi un risque réel », poursuit Son Excellence, « que cette crise serve à couvrir les crimes de Biden, ceux de son fils Hunter, la pseudo-pandémie du virus chinois, l’enquête de Durham, la fraude électorale de 2020, ainsi que mettant en péril les élections de mi-mandat aux États-Unis.
DÉCLARATION de Mgr. Carlo Maria Viganò, archevêque, ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique sur la crise russo-ukrainienne
Rien n’est perdu avec la paix. Tout peut être perdu avec la guerre. Que les hommes reviennent à la compréhension. Qu’ils reprennent les négociations. Négociant avec bonne volonté et dans le respect des droits de chacun, qu’ils réalisent qu’un succès honorable n’est jamais exclu lorsqu’il y a des négociations sincères et actives. Et ils se sentiront bien – avec une vraie grandeur – si en imposant silence aux voix de la passion, qu’elle soit collective ou privée, et en laissant la raison à son domaine propre, ils épargneront à leurs frères l’effusion de sang et la ruine de leur patrie.
C’est ainsi que le 24 août 1939, Pie XII s’adressa à la fois aux dirigeants et aux peuples alors que la guerre était imminente. Il ne s’agissait pas de paroles de pacifisme vide, ni de silence complice sur les multiples violations de la justice perpétrées dans de nombreux milieux. Dans ce message radio, que certains se souviennent encore d’avoir entendu, l’appel du Pontife romain invoquait « le respect des droits de l’autre » comme condition préalable à des négociations de paix fructueuses.
C’est le piège tendu à la fois à la Russie et à l’Ukraine, les utilisant toutes les deux pour permettre à l’élite mondialiste de mener à bien son plan criminel.
Le récit médiatique
Si nous regardons ce qui se passe en Ukraine, sans être induits en erreur par les grossières falsifications des médias grand public , nous nous rendons compte que le respect des droits de chacun a été complètement ignoré ; en effet, on a l’impression que l’administration Biden, l’OTAN et l’Union européenne veulent délibérément entretenir une situation de déséquilibre manifeste, précisément pour rendre impossible toute tentative de résolution pacifique de la crise ukrainienne, provoquant la Fédération de Russie à déclencher un conflit. C’est là que réside la gravité du problème.
C’est le piège tendu à la fois à la Russie et à l’Ukraine, les utilisant toutes les deux pour permettre à l’élite mondialiste de mener à bien son plan criminel.
Il ne faut pas s’étonner que le pluralisme et la liberté d’expression, tant vantés dans les pays qui se prétendent démocratiques, soient quotidiennement désavoués par la censure et l’intolérance envers les opinions non alignées sur le récit officiel.
Les manipulations de ce genre sont devenues la norme pendant la soi-disant pandémie, au détriment des médecins, scientifiques et journalistes dissidents, qui ont été discrédités et ostracisés pour le simple fait d’avoir osé remettre en cause l’efficacité des sérums expérimentaux. Deux ans plus tard, la vérité sur les effets néfastes et la gestion malheureuse de l’urgence sanitaire leur a donné raison, mais la vérité est obstinément ignorée car elle ne correspond pas à ce que le système voulait et veut encore aujourd’hui.
Il faut se demander pourquoi, dans la situation actuelle, les médias mondiaux devraient soudainement retrouver cette honnêteté intellectuelle et ce respect de la déontologie largement niés avec le Covid.
Si les médias du monde ont jusqu’à présent pu mentir sans vergogne sur une question strictement scientifique, répandre des mensonges et occulter la réalité, il faut se demander pourquoi, dans la situation actuelle, ils devraient soudainement redécouvrir cette honnêteté intellectuelle et le respect du code de éthique largement niée avec Covid.
Mais si cette fraude colossale a été soutenue et diffusée par les médias, il faut reconnaître que les institutions sanitaires nationales et internationales, les gouvernements, les magistrats, les forces de l’ordre et la Hiérarchie catholique elle-même partagent tous la responsabilité de la catastrophe – chacun dans sa propre sphère en soutenir activement ou ne pas s’opposer au récit – une catastrophe qui a affecté des milliards de personnes dans leur santé, leurs biens, l’exercice de leurs droits individuels et même leur vie même.
Même dans ce cas, il est difficile d’imaginer que ceux qui se sont rendus coupables de tels crimes en faveur d’une pandémie intentionnelle et malicieusement amplifiée puissent soudainement avoir un sursaut de dignité et manifester de la sollicitude pour leurs citoyens et leur patrie lorsqu’une guerre menace leur sécurité et leur économie.
Ceux-ci, bien sûr, peuvent être les réflexions prudentes de ceux qui veulent rester neutres et regarder avec détachement et presque désintérêt ce qui se passe autour d’eux. Mais si nous approfondissons notre connaissance des faits et les documentons, en nous appuyant sur des sources faisant autorité et objectives, nous découvrons que les doutes et les perplexités deviennent vite des certitudes inquiétantes.
Même si nous voulons limiter notre enquête à l’aspect économique, nous comprenons que les agences de presse, la politique et les institutions publiques elles-mêmes dépendent d’un petit nombre de groupes financiers appartenant à une oligarchie qui, de manière significative, est unie non seulement par l’argent et le pouvoir, mais par l’appartenance idéologique qui guide son action et son ingérence dans la politique des nations et du monde entier.
Cette oligarchie montre ses tentacules à l’ONU, à l’OTAN, au Forum économique mondial , à l’Union européenne et dans des institutions « philanthropiques » telles que l’ Open Society de George Soros et la Fondation Bill & Melinda Gates .
La vérité, si vous voulez la connaître, nous permet de voir les choses autrement et de juger les faits pour ce qu’ils sont et non pour la façon dont ils nous sont présentés.
Toutes ces entités sont privées et ne répondent qu’à elles-mêmes, et en même temps elles ont le pouvoir d’influencer les gouvernements nationaux, y compris par l’intermédiaire de leurs propres représentants qui sont faits pour être élus ou nommés à des postes clés. Ils l’avouent eux-mêmes, lorsqu’ils sont reçus avec tous les honneurs par les chefs d’État et les dirigeants mondiaux, à commencer par le Premier ministre italien Mario Draghi, respectés et craints par ces dirigeants comme les véritables maîtres du destin du monde.
Ainsi, ceux qui détiennent le pouvoir au nom du « peuple » se retrouvent à fouler aux pieds la volonté du peuple et à restreindre ses droits, pour obéir comme des courtisans à des maîtres que personne n’a élus mais qui dictent néanmoins leur agenda politique et économique au peuple. nations.
Nous arrivons ensuite à la crise ukrainienne, qui nous est présentée comme une conséquence de l’arrogance expansionniste de Vladimir Poutine envers une nation indépendante et démocratique sur laquelle il tente de revendiquer des droits absurdes. On dit que le « belliciste Poutine » massacre la population sans défense, qui s’est courageusement levée pour défendre le sol de sa patrie, les frontières sacrées de sa nation et les libertés bafouées des citoyens.
L’Union européenne et les Etats-Unis, « défenseurs de la démocratie », seraient donc incapables de ne pas intervenir par le biais de l’OTAN pour restaurer l’autonomie de l’Ukraine, chasser « l’envahisseur » et garantir la paix. Face à « l’arrogance du tyran », on dit que les peuples du monde devraient former un front commun, imposer des sanctions à la Fédération de Russie et envoyer des soldats, des armes et une aide économique au « pauvre » président Zelensky, « héros national » et « défenseur » de son peuple.
Preuve de la « violence » de Poutine, les médias ont diffusé des images d’attentats à la bombe, de perquisitions militaires et de destructions, attribuant la responsabilité à la Russie. Et plus encore : précisément pour garantir une « paix durable », l’Union européenne et l’OTAN ouvrent grand leurs bras pour accueillir l’Ukraine comme membre. Et pour empêcher la « propagande soviétique », l’Europe occulte désormais Russia Today et Sputnik , afin de s’assurer que l’information est « libre et indépendante ».
C’est le récit officiel, auquel tout le monde se conforme. Étant en guerre, la dissidence devient aussitôt désertion, et ceux qui sont dissidents sont coupables de trahison et méritant des sanctions plus ou moins graves, à commencer par l’exécration publique et l’ostracisme, bien vécus avec le Covid contre ceux qui sont « non-vaxxés ».
Mais la vérité, si vous voulez la connaître, nous permet de voir les choses différemment et de juger les faits pour ce qu’ils sont et non pour la façon dont ils nous sont présentés. Il s’agit d’un véritable dévoilement , comme l’indique l’étymologie du mot grec ἀλήθεια. Ou peut-être, avec un regard eschatologique, une révélation , un ἀποκάλυψις.
On le voit, l’OTAN n’a pas tenu ses engagements envers la Russie, ou du moins a forcé la situation à un moment très délicat pour les équilibres géopolitiques.
L’élargissement de l’OTAN
Tout d’abord, il est nécessaire de rappeler les faits, qui ne mentent pas et ne sont pas susceptibles d’être modifiés. Et les faits, pour irritants qu’ils soient à rappeler à ceux qui tentent de les censurer, nous disent que depuis la chute du mur de Berlin, les États-Unis ont étendu leur sphère d’influence politique et militaire à presque tous les États satellites de l’ex-URSS Union, encore récemment, annexant à l’OTAN la Pologne, la République tchèque et la Hongrie (1999) ; Estonie, Lettonie, Lituanie, Slovénie, Slovaquie, Bulgarie et Roumanie (2004) ; Albanie et Croatie (2009) ; Monténégro (2017); et Macédoine du Nord (2020). L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord se prépare à s’étendre à l’Ukraine, la Géorgie, la Bosnie-Herzégovine et la Serbie.
Concrètement, la Fédération de Russie est menacée militairement – par des bases d’armes et de missiles – à quelques kilomètres seulement de ses frontières, alors qu’elle ne dispose d’aucune base militaire à proximité similaire des États-Unis.
Envisager l’éventuelle expansion de l’OTAN en Ukraine, sans penser qu’elle suscitera les protestations légitimes de la Russie, est tout simplement déconcertant, d’autant plus qu’en 1991 l’OTAN s’est engagée auprès du Kremlin à ne pas s’étendre davantage. Et pas seulement : fin 2021, Der Spiegel a publié des projets de traité avec les États-Unis et d’accord avec l’OTAN sur les garanties de sécurité ( ici , ici et ici ).
Moscou a exigé des garanties juridiques de ses partenaires occidentaux qui empêcheraient l’OTAN de poursuivre son expansion vers l’est en ajoutant l’Ukraine à l’alliance et aussi d’établir des bases militaires dans les pays post-soviétiques. Les propositions contenaient également une clause sur le non-déploiement d’armes offensives par l’OTAN près des frontières de la Russie et sur le retrait des forces de l’OTAN en Europe de l’Est vers leurs positions de 1997.
On le voit, l’Otan n’a pas tenu ses engagements envers la Russie, ou du moins a forcé la situation à un moment très délicat pour les équilibres géopolitiques. Il faut se demander pourquoi les États-Unis – ou plutôt l’ État profond américain qui a repris le pouvoir après la fraude électorale qui a amené Joe Biden à la Maison Blanche – veulent créer des tensions avec la Russie et impliquer ses partenaires européens dans le conflit, avec toutes les conséquences nous pouvons imaginer.
Comme l’a observé avec lucidité le général Marco Bertolini, ancien commandant du Joint Summit Operational Command : « Les États-Unis n’ont pas seulement gagné la guerre froide, ils ont aussi voulu humilier [la Russie] en prenant tout ce qui, dans un certain sens, relevait de sa zone de compétence. influence. [Poutine] a soutenu les pays baltes, la Pologne, la Roumanie et la Bulgarie [rejoignant l’OTAN].
Face à l’Ukraine [rejoignant l’Otan], qui lui aurait enlevé toute possibilité d’accès à la mer Noire, il a réagi » ( ici ). Et il ajoute : « Il y a un problème de stabilité du régime, une situation s’est posée avec un premier ministre assez improbable [Zelensky], celui qui vient du monde du spectacle. »
Le général ne manque pas de rappeler, dans le cas d’une attaque américaine contre la Russie, que « les Global Hawks survolant l’Ukraine partent de Sigonella [Italie] ; L’Italie est une base militaire américaine en grande partie. Le risque est là, il est présent et réel » ( ici ).
Intérêts découlant du blocus de l’approvisionnement en gaz russe
Il faut aussi se demander si, derrière la déstabilisation de l’équilibre délicat entre l’Union européenne et la Russie, il y a aussi des intérêts économiques, découlant du besoin des pays de l’UE d’obtenir du gaz liquide américain (pour lequel nous avons aussi besoin des usines de regazéification dont beaucoup dont les nations sont privées, et pour lequel de toute façon nous devrons payer beaucoup plus) au lieu du gaz russe (qui est plus écologique).
La décision de la société pétrolière et gazière italienne ENI de suspendre les investissements dans le gazoduc Blue Stream de Gazprom (de la Russie à la Turquie) entraîne également la privation d’une source d’approvisionnement supplémentaire, puisqu’il alimente le gazoduc transatlantique (de la Turquie à l’Italie).
Cela ne ressemble donc pas à un hasard si, en août 2021, Zelensky déclarait qu’il considérait le gazoduc Nord Stream 2 entre la Russie et l’Allemagne comme « une arme dangereuse, non seulement pour l’Ukraine mais pour toute l’Europe » ( ici ) : contournement de l’Ukraine , il prive Kiev d’environ un milliard d’euros par an de recettes provenant des tarifs de transit.
« Nous voyons ce projet exclusivement à travers le prisme de la sécurité et le considérons comme une arme géopolitique dangereuse du Kremlin » », a déclaré le président ukrainien, d’accord avec l’administration Biden. La sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a déclaré: « Si la Russie envahit l’Ukraine, Nord Stream 2 n’ira pas de l’avant. » Et c’est ainsi que cela s’est produit, non sans causer de graves dommages économiques aux investissements allemands.
Il convient de mentionner les laboratoires virologiques situés en Ukraine qui sont sous le contrôle du Pentagone.
Les laboratoires virologiques du Pentagone en Ukraine
Toujours au sujet des intérêts américains en Ukraine, il convient de mentionner les laboratoires virologiques situés en Ukraine qui sont sous le contrôle du Pentagone et où il semble que seuls les spécialistes américains bénéficiant de l’immunité diplomatique soient employés directement sous le ministère américain de la Défense.
Rappelons aussi la plainte de Poutine concernant la collecte de données génomiques sur la population, qui peuvent être utilisées pour des armes bactériologiques avec sélection génétique ( ici , ici et ici ). Les informations sur l’activité des laboratoires en Ukraine sont évidemment difficiles à confirmer, mais il est compréhensible que la Fédération de Russie ait considéré, non sans raison, que ces laboratoires pouvaient constituer une menace bactériologique supplémentaire pour la sécurité de la population. L’ambassade des États-Unis a supprimé tous les fichiers liés au programme de réduction des menaces biologiques de son site Web ( ici ).
Maurizio Blondet écrit : « L’événement 201 , qui simulait l’explosion de la pandémie un an avant qu’elle ne se produise, a été suivi (avec les habituels, Bill et Melinda) par l’université apparemment inoffensive John Hopkins avec son bienheureux Center for Health Security .
L’institution humanitaire a longtemps eu un nom moins innocent : elle s’appelait Center for Civilian Biodefence Strategies et ne s’occupait pas de la santé des Américains, mais plutôt de son contraire : la réponse aux attaques militaires de bioterrorisme. C’était pratiquement une organisation civilo-militaire.
Lorsqu’il a tenu sa première conférence en février 1999 à Crystal City à Arlington [Virginie], où se trouve le Pentagone, il a réuni 950 médecins, militaires, fonctionnaires fédéraux et responsables de la santé pour participer à un exercice de simulation. Le but de la simulation est de contrer une attaque de variole « militarisée » imaginée. Ce n’est que le premier des exercices qui fleuriront dans l’événement 201 et dans l’imposture pandémique » ( ici ).
Des expérimentations émergent également sur l’armée ukrainienne ( ici ) et des interventions de l’ambassade américaine concernant le procureur ukrainien Loutsenko en 2016 pour qu’il n’enquête pas sur « un tour de table milliardaire entre G. Soros et B. Obama » ( ici ).
Une menace indirecte pour les ambitions expansionnistes de la Chine à Taïwan
La crise ukrainienne actuelle entraîne des conséquences secondaires, mais non moins graves, sur l’équilibre géopolitique entre la Chine et Taïwan. La Russie et l’Ukraine sont les seuls producteurs de palladium et de néon, indispensables à la production de micropuces.
« Les éventuelles représailles de Moscou ont attiré davantage l’attention ces derniers jours après que le groupe d’études de marché Techcet a publié un rapport soulignant la dépendance de nombreux fabricants de semi-conducteurs à l’égard de matériaux d’origine russe et ukrainienne tels que le néon, le palladium et autres.
Selon les estimations de Techcet, plus de 90 % des approvisionnements américains en néon semi-conducteur proviennent d’Ukraine, tandis que 35 % du palladium américain provient de Russie. […] Selon l’ US International Trade Commission , les prix du néon ont augmenté de 600 % avant l’annexion de la péninsule de Crimée par la Russie en 2014, car les sociétés de puces s’appuyaient sur certaines sociétés ukrainiennes » ( ici ).
« S’il est vrai qu’une invasion chinoise de Formose mettrait en danger la chaîne d’approvisionnement technologique mondiale, il est également vrai qu’une pénurie soudaine de matières premières en provenance de Russie pourrait arrêter la production, de manière à faire perdre à l’île le « bouclier des puces ». et inciter Pékin à tenter l’annexion de Taipei.
Les démocrates ont affirmé que Trump avait créé un scandale médiatique pour nuire à la campagne de Biden, mais ses accusations se sont avérées vraies.
Le conflit d’intérêts des Bidens en Ukraine
Une autre question que nous avons tendance à ne pas analyser en profondeur est celle liée à Burisma, une compagnie pétrolière et gazière opérant sur le marché ukrainien depuis 2002. Rappelons que « pendant la présidence américaine de Barack Obama (de 2009 à 2017) son bras droit avec une « délégation » pour gérer la politique internationale était Joe Biden, et c’est depuis lors que la « protection » offerte par le leader démocrate américain a été accordée aux nationalistes ukrainiens, une ligne qui a créé le désaccord irréconciliable entre Kiev et Moscou. […]
C’est Joe Biden dans ces années-là qui a mené la politique de rapprochement de l’Ukraine avec l’OTAN. Il voulait enlever le pouvoir politique et économique à la Russie. […] Ces dernières années, le nom de Joe Biden a également été associé à un scandale sur l’Ukraine qui avait également ébranlé sa candidature. […]
C’était en avril 2014 lorsque Burisma Holdings, la plus grande entreprise énergétique d’Ukraine (active à la fois dans le gaz et le pétrole), a embauché Hunter Biden en tant que consultant […] avec un salaire de 50 000 dollars par mois. Tout transparent, sauf que pendant ces mois Joe Biden a poursuivi la politique américaine visant à reprendre possession par l’Ukraine des zones du Donbass devenues aujourd’hui des républiques reconnues par la Russie.
On pense que la région de Donetsk est riche en gisements de gaz inexplorés qui ont été ciblés par Burisma Holdings. Une politique internationale mêlée à la politique économique qui a fait bouder les médias américains ces années-là » ( ici ).
Les démocrates ont affirmé que Trump avait créé un scandale médiatique pour nuire à la campagne de Biden, mais ses accusations se sont avérées vraies. Joe Biden lui-même, lors d’une réunion au Rockefeller Council for Foreign Relations , a reconnu être intervenu auprès du président de l’époque Petro Porochenko et du Premier ministre Arsenij Yatseniuk pour empêcher les enquêtes sur son fils Hunter par le procureur général Viktor Shokin. Biden avait menacé « de retenir une garantie de prêt d’un milliard de dollars aux États-Unis lors d’un voyage en décembre 2015 à Kiev », rapporte le New York Post. ( ici ). « Si [le procureur général Shokin] n’est pas limogé, vous n’aurez pas l’argent » ( ici ). Et le procureur a été effectivement limogé, sauvant Hunter d’un nouveau scandale, après ceux l’impliquant.
L’ingérence de Biden dans la politique de Kiev, en échange de faveurs à Burisma et aux oligarques corrompus, confirme l’intérêt de l’actuel président américain à protéger sa famille et son image, alimentant le désordre en Ukraine et même une guerre. Comment une personne qui utilise son rôle pour s’occuper de ses propres intérêts et dissimuler les crimes des membres de sa famille peut-elle gouverner honnêtement et sans faire l’objet de chantage ?
La question nucléaire ukrainienne
Enfin, il y a la question des armes nucléaires ukrainiennes. Le 19 février 2022, lors d’une conférence à Munich, Zelensky a annoncé son intention de mettre fin au mémorandum de Budapest (1994), qui interdit à l’Ukraine de développer, de proliférer et d’utiliser des armes atomiques.
Parmi les autres clauses du Mémorandum, il y a aussi celle qui oblige la Russie, les États-Unis et le Royaume-Uni à s’abstenir d’utiliser la pression économique sur l’Ukraine pour influencer sa politique : la pression du FMI et des États-Unis pour accorder une aide économique en échange de réformes conformes à la Grande Réinitialisation représentent une nouvelle violation de l’accord.
L’ambassadeur d’Ukraine à Berlin, Andriy Melnyk, a affirmé sur la radio Deutschlandfunk en 2021 que l’Ukraine devait retrouver son statut nucléaire si le pays ne rejoignait pas l’OTAN. Les centrales nucléaires ukrainiennes sont exploitées, reconstruites et entretenues par l’entreprise publique NAEK Energoatom, qui a complètement mis fin à ses relations avec les entreprises russes entre 2018 et 2021.
Ses principaux partenaires sont des entreprises qui remontent au gouvernement américain. Il est facile de comprendre comment la Fédération de Russie considère comme une menace la possibilité pour l’Ukraine d’acquérir des armes nucléaires et exige l’adhésion de Kiev au pacte de non-prolifération.
C’était une opération parrainée par George Soros, comme il l’a dit franchement à CNN : « J’ai eu une fondation en Ukraine bien avant qu’elle ne devienne indépendante de la Russie ; cette fondation a toujours été en affaires et a joué un rôle décisif dans les événements d’aujourd’hui.
La révolution des couleurs en Ukraine et l’indépendance de la Crimée, Donetsk et Lougansk
Un autre fait. En 2013, après que le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch a décidé de suspendre l’accord d’association entre l’Ukraine et l’Union européenne et de nouer des relations économiques plus étroites avec la Russie, une série de manifestations de protestation connues sous le nom d’ Euromaidan a commencé, qui a duré plusieurs mois et a abouti à la révolution. qui a renversé Ianoukovitch et conduit à l’installation d’un nouveau gouvernement.
C’était une opération parrainée par George Soros, comme il l’a dit franchement à CNN : « J’ai eu une fondation en Ukraine bien avant qu’elle ne devienne indépendante de la Russie ; cette fondation a toujours été en affaires et a joué un rôle décisif dans les événements d’aujourd’hui » ( ici , ici et ici ). Ce changement de gouvernement a provoqué la réaction des partisans de Ianoukovitch et d’une partie de la population ukrainienne opposée au virage pro-occidental de l’Ukraine, qui n’avait pas été voulu par la population mais a été obtenu par une révolution de couleur, dont répétitions les années précédentes en Géorgie, en Moldavie et en Biélorussie.
A la suite des affrontements du 2 mai 2014, dans lesquels interviennent également des franges paramilitaires nationalistes (dont celles de Pravyi Sektor ), il y a eu aussi le massacre d’Odessa. La presse occidentale a également parlé de ces terribles événements de manière scandalisée ; Amnesty International ( ici ) et l’ONU ont dénoncé ces crimes et documenté leur brutalité. Mais aucun tribunal international n’a engagé de poursuites contre les responsables, comme on entend le faire aujourd’hui contre les crimes présumés de l’armée russe.
Parmi les nombreux accords non respectés figure également le Protocole de Minsk, signé le 5 septembre 2014 par le Groupe de contact trilatéral sur l’Ukraine, composé de représentants de l’Ukraine, de la Russie, de la République populaire de Donetsk et de la République populaire de Lougansk.
Parmi les points de l’accord figuraient également le retrait des groupes armés illégaux, du matériel militaire, ainsi que des combattants et des mercenaires du territoire ukrainien sous la supervision de l’OSCE et le désarmement de tous les groupes illégaux. Contrairement à ce qui était convenu, les groupes paramilitaires néonazis sont non seulement officiellement reconnus par le gouvernement, mais leurs membres se voient même attribuer des missions officielles.
Pourquoi sommes-nous scandalisés aujourd’hui par une intervention russe en Ukraine, alors que l’OTAN a fait le même genre de chose en Yougoslavie (1991), au Kosovo (1999), en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye et en Syrie (2011) , sans que personne ne soulève d’objections ?
Toujours en 2014, la Crimée, Donetsk et Lougansk ont déclaré leur indépendance de l’Ukraine – au nom de l’autodétermination des peuples reconnue par la communauté internationale – et se sont déclarées annexées à la Fédération de Russie.
Le gouvernement ukrainien refuse toujours de reconnaître l’indépendance de ces régions, sanctionnée par référendum populaire, et laisse les milices néonazies et les forces militaires régulières elles-mêmes libres de se déchaîner contre la population, puisqu’il considère ces entités comme des organisations terroristes. Il est vrai que les deux référendums du 2 novembre 2014 constituent un allongement du Protocole de Minsk, qui ne prévoyait qu’une décentralisation du pouvoir et une forme de statut spécial pour les régions de Donetsk et Lougansk.
Comme le rappelait récemment le professeur Franco Cardini, « le 15 février 2022, la Russie a remis aux États-Unis un projet de traité pour mettre fin à cette situation et défendre les populations russophones. Vieux papiers. Cette guerre a commencé en 2014 » ( ici et ici ). Et c’était une guerre dans les intentions de ceux qui voulaient combattre la minorité russe du Donbass : « Nous aurons un emploi et des retraites, et eux non.
Nous recevrons des primes pour avoir des enfants, et ils ne le feront pas. Nos enfants auront des écoles et des jardins d’enfants ; leurs enfants resteront dans les sous-sols. De cette façon, nous gagnerons cette guerre », a déclaré le président Petro Porochenko en 2015 ( ici ). Il n’échappera pas à l’attention que ces mesures s’apparentent à la discrimination contre les soi-disant « non-vaxxés », qui ont été privés de travail, de salaire et d’éducation.
Huit ans de bombardements à Donetsk et Lougansk, avec des centaines de milliers de victimes, 150 enfants morts, et des cas très graves de torture, viols, enlèvements et discriminations ( ici ).
Il est consternant de voir avec quelle hypocrisie l’Union européenne et les États-Unis – Bruxelles et Washington – apportent leur soutien inconditionnel au président Zelensky, dont le gouvernement depuis huit ans continue de persécuter en toute impunité les Ukrainiens russophones.
Le 18 février 2022, les présidents de Donetsk et de Lougansk, Denis Pushilin et Leonid Pasechnik, ont ordonné l’évacuation de la population civile de leurs provinces vers la Fédération de Russie en raison des affrontements en cours entre la milice populaire du Donbass et les forces armées ukrainiennes.
Le 21 février, la Douma d’État (Chambre basse du Parlement russe) a ratifié à l’unanimité les traités d’amitié, de coopération et d’assistance mutuelle introduits par le président Poutine avec les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Dans le même temps, le président russe a ordonné l’envoi de troupes de la Fédération de Russie pour rétablir la paix dans la région du Donbass.
On peut se demander ici pourquoi, dans une situation de violation flagrante des droits de l’homme par des forces militaires et des appareils paramilitaires néonazis (qui arborent des drapeaux à croix gammées et arborent l’effigie d’Aldolf Hitler) contre la population russophone des républiques indépendantes, la la communauté internationale se sent obligée de considérer l’intervention de la Fédération de Russie digne de condamnation, et même de blâmer Poutine pour la violence.
Où est le droit tant vanté du peuple à l’autodétermination, tenu pour valable le 24 août 1991 lors de la proclamation de l’indépendance de l’Ukraine et reconnu par la communauté internationale ? Et pourquoi sommes-nous scandalisés aujourd’hui par une intervention russe en Ukraine, alors que l’OTAN a fait le même genre de choses en Yougoslavie (1991), au Kosovo (1999), en Afghanistan (2001), en Irak (2003), en Libye et en Syrie (2011 ), sans que personne ne soulève d’objections ? Sans oublier qu’au cours des dix dernières années, Israël a frappé à plusieurs reprises des cibles militaires en Syrie, en Iran et au Liban pour empêcher la création d’un front armé hostile à sa frontière nord, et pourtant aucune nation n’a proposé d’imposer des sanctions à Tel-Aviv.
Les grands médias se gardent bien de montrer des images de soldats russes aidant des civils à atteindre des positions sûres ( ici et ici ) ou organisant des couloirs humanitaires, sur lesquels les milices ukrainiennes tirent ( ici et ici ).
Il est consternant de voir avec quelle hypocrisie l’Union européenne et les États-Unis – Bruxelles et Washington – apportent leur soutien inconditionnel au président Zelensky, dont le gouvernement depuis huit ans continue de persécuter impunément les Ukrainiens russophones ( ici ), pour à qui il est même interdit de parler dans sa propre langue, dans une nation qui comprend de nombreuses ethnies, dont ceux qui parlent russe représentent 17,2 %. Et il est scandaleux qu’ils se taisent sur l’utilisation de civils comme boucliers humains par l’armée ukrainienne, qui place des positions anti-aériennes à l’intérieur des centres de population, des hôpitaux, des écoles et des jardins d’enfants précisément pour que leur destruction puisse causer des morts parmi la population.
Les grands médias se gardent bien de montrer des images de soldats russes aidant des civils à atteindre des positions sûres ( ici et ici ) ou organisant des couloirs humanitaires, sur lesquels les milices ukrainiennes tirent ( ici et ici ). De même qu’il est également muet sur les règlements de comptes, massacres, violences et vols de franges de la population civile, à qui Zelensky a donné des armes : les vidéos que l’on peut voir sur internet donnent une idée du climat de guerre civile qui a été astucieusement alimenté par le gouvernement ukrainien.
A cela s’ajoutent les forçats libérés pour être enrôlés dans l’armée et aussi les volontaires de la légion étrangère : une masse de fanatiques sans règles et sans formation qui contribuera à aggraver la situation, la rendant ingérable.
La série télévisée en 57 épisodes que Zelensky a produite et jouée montre que les médias ont planifié sa candidature à la présidence de l’Ukraine et sa campagne électorale.
Président Volodymyr Oleksandrovych Zelensky
Comme l’ont souligné de nombreux partis, la candidature et l’élection du président ukrainien Zelensky correspondent à ce récent cliché , inauguré ces dernières années, d’un acteur comique ou d’une personnalité du spectacle prêté à la politique.
Ne croyez pas que l’absence d’un cursus honorum adapté soit un obstacle à l’ascension au sommet des institutions ; au contraire : plus une personne est apparemment étrangère au monde des partis politiques, plus il est à supposer que son succès est déterminé par ceux qui détiennent le pouvoir.
Les performances de Zelensky en drag sont parfaitement cohérentes avec l’idéologie LGBTQ qui est considérée par ses sponsors européens comme une exigence indispensable de l’agenda de « réforme » que chaque pays devrait adopter, avec l’égalité des sexes, l’avortement et l’ économie verte .
Pas étonnant que Zelensky, membre du WEF ( ici ), ait pu bénéficier du soutien de Schwab et de ses alliés pour arriver au pouvoir et s’assurer que le Great Reset serait également mené en Ukraine.
La série télévisée en 57 épisodes que Zelensky a produite et jouée montre que les médias ont planifié sa candidature à la présidence de l’Ukraine et sa campagne électorale. Dans l’émission de fiction Le Serviteur du Peuple , il interprète le rôle d’un professeur de lycée devenu président de la République contre toute attente et luttant contre la corruption de la politique.
Ce n’est pas un hasard si la série, absolument médiocre, a tout de même remporté le WorldFest Remi Award (USA, 2016), figuré parmi les quatre premiers finalistes dans la catégorie des films comiques aux Seoul International Drama Awards (Corée du Sud) et a été primée le prix Intermedia Globe Silver dans la catégorie des séries télévisées de divertissement au World Media Film Festival à Hambourg.
L’émoi médiatique obtenu par Zelensky avec la série télévisée lui a valu plus de 10 millions de followers sur Instagram et a créé les prémisses de la création du parti politique homonyme Serviteur du peuple , dont Ivan Bakanov, directeur général et actionnaire (avec Zelensky lui-même et l’oligarque Kolomoisky) de Kvartal 95 Studio , et propriétaire du réseau de télévision TV 1+1 , en est également membre. L’image de Zelensky est un produit artificiel, une fiction médiatique, une opération de manipulation du consensus qui a réussi à créer le personnage politique dans l’imaginaire collectif ukrainien qui, en réalité, et non dans la fiction, a conquis le pouvoir.
« Un mois seulement avant les élections de 2019 qui l’ont vu gagner, Zelensky a vendu la société [ Kvartal 95 Studio ] à un ami, trouvant toujours un moyen de faire revenir le produit de l’entreprise qu’il avait officiellement renoncée à sa famille. Cet ami était Serhiy Shefir, qui a ensuite été nommé conseiller à la présidence. […] La vente des actions a eu lieu au profit de Maltex Multicapital Corp., une société détenue par Shefir et enregistrée aux îles Vierges britanniques » ( ici ).
L’actuel président ukrainien a fait la promotion de sa campagne électorale avec une publicité pour le moins dérangeante ( ici ), dans laquelle, tenant deux mitrailleuses, il a tiré sur des députés, pointés du doigt comme corrompus ou inféodés à la Russie. La lutte contre la corruption claironnée par le président ukrainien dans le rôle de « serviteur du peuple » ne correspond cependant pas à l’image qui ressort de lui des journaux dits de Pandora , dans lesquels 40 millions de dollars semblent avoir été versés. à lui à la veille des élections par le milliardaire juif Kolomoisky [1] via des comptes offshore ( ici , ici et ici ). [2]
Dans son pays natal, beaucoup l’accusent d’avoir enlevé le pouvoir aux oligarques pro-russes non pas pour le donner au peuple ukrainien, mais plutôt pour renforcer son propre groupe d’intérêt et en même temps écarter ses adversaires politiques : « Il a liquidé les ministres de la vieille garde, tout d’abord le puissant ministre de l’Intérieur, [Arsen] Avakov.
Il a brutalement mis à la retraite le président de la Cour constitutionnelle qui agissait comme un vérificateur de ses lois. Il a fermé sept chaînes de télévision d’opposition. Il a arrêté et accusé de trahison Viktor Medvedcuk, un sympathisant pro-russe mais surtout le chef du parti Plate-forme d’opposition – Pour la vie , le deuxième parti du Parlement ukrainien après son parti Serviteur du peuple .
Il fait également juger pour trahison l’ancien président Porochenko, qui se méfiait de tout le monde sauf de ceux qui s’entendaient avec les Russes ou leurs amis. Le maire de Kiev, le populaire ancien champion du monde de boxe Vitaly Klitchko, a déjà fait l’objet de plusieurs perquisitions et saisies. Bref, Zelensky semble vouloir faire table rase de toute personne qui n’est pas alignée sur sa politique » ( ici ).
Le 21 avril 2019, Zelensky a été élu président de l’Ukraine avec 73,22% des voix, et le 20 mai, il a prêté serment. Le 22 mai 2019, il a nommé Ivan Bakanov, directeur général de Kvartal 95 , comme premier chef adjoint du Services de sécurité d’Ukraine et chef de la direction principale de la lutte contre la corruption et le crime organisé de la direction centrale des services de sécurité d’Ukraine.
Aux côtés de Bakanov, il convient de mentionner Mykhailo Fedorov, vice-président et ministre de la Transformation numérique, membre du Forum économique mondial ( ici ). Zelensky lui-même a avoué s’être inspiré du premier ministre du Canada Justin Trudeau ( ici et ici ).
D’autre part, à peine quatre mois plus tôt, Kristalina Georgieva avait lancé la Grande Réinitialisation avec Klaus Schwab, le prince Charles et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres.
Les relations de Zelensky avec le FMI et le WEF
Comme l’a montré le précédent tragique de la Grèce, les souverainetés nationales et la volonté populaire exprimée par les parlements sont de facto effacées par les décisions de la haute finance internationale, qui interfère avec les politiques gouvernementales par le chantage et l’extorsion pure et simple à caractère économique. Le cas de l’Ukraine, qui est l’un des pays les plus pauvres d’Europe, ne fait pas exception.
Peu de temps après l’élection de Zelensky, le Fonds monétaire international a menacé de ne pas accorder à l’Ukraine un prêt de 5 milliards de dollars s’il ne se conformait pas à leurs demandes. Lors d’une conversation téléphonique avec la PDG du FMI, Kristalina Georgieva, le président ukrainien s’est fait reprocher d’avoir remplacé Yakiv Smolii par un homme de confiance, Kyrylo Shevchenko, moins enclin à se conformer aux diktats du FMI.
Anders Åslund écrit à Atlantic Council : « Les problèmes entourant le gouvernement Zelensky s’aggravent de manière alarmante. Tout d’abord, depuis mars 2020, le président a mené un revirement non seulement des réformes poursuivies sous lui, mais aussi de celles initiées par son prédécesseur Petro Porochenko.
Deuxièmement, son gouvernement n’a pas présenté de propositions plausibles pour résoudre les préoccupations du FMI concernant les engagements non tenus de l’Ukraine. Troisièmement, le président semble ne plus avoir de majorité parlementaire au pouvoir, et il semble désintéressé de former une majorité réformiste ( ici ).
Il est évident que les interventions du FMI visent à obtenir l’engagement du gouvernement ukrainien à s’aligner sur les politiques économiques, fiscales et sociales dictées par l’agenda mondialiste, à commencer par « l’indépendance » de la Banque centrale d’Ukraine vis-à-vis du gouvernement : un euphémisme avec lequel le FMI appelle le gouvernement de Kiev à renoncer au contrôle légitime de sa Banque centrale, qui est l’un des modes d’exercice de la souveraineté nationale, avec l’émission de monnaie et la gestion de la dette publique. D’autre part, à peine quatre mois plus tôt, Kristalina Georgieva avait lancé la Grande Réinitialisation avec Klaus Schwab, le prince Charles et le secrétaire général de l’ONU, António Guterres.
Ce qui n’avait pas été possible avec les gouvernements précédents a été mené à bien sous la présidence de Zelensky, qui est entré dans les bonnes grâces du WEF ( ici ) aux côtés du nouveau gouverneur de la BCU, Kyrylo Shevchenko. Moins d’un an plus tard, afin de prouver sa sujétion, Shevchenko écrivait un article pour le WEF intitulé Les banques centrales sont la clé des objectifs climatiques des pays et l’Ukraine montre la voie ( ici ). Ainsi l’ Agenda 2030 est mis en œuvre, sous chantage.
Il existe également d’autres sociétés ukrainiennes qui ont des liens avec le WEF : la State Savings Bank of Ukraine (l’une des plus grandes institutions financières d’Ukraine), le groupe DTEK (un important investisseur privé dans le secteur ukrainien de l’énergie) et Ukr Land Farming (un leader agricole en culture). Les banques, l’énergie et l’alimentation sont des secteurs parfaitement en phase avec le Great Reset et la quatrième révolution industrielle théorisés par Klaus Schwab.
Le 4 février 2021, le président ukrainien a fermé sept chaînes de télévision, dont ZIK, Newsone et 112 Ukraine , toutes coupables de ne pas soutenir son gouvernement. Comme l’écrit Anna Del Freo : « Une condamnation sévère de cet acte liberticide est arrivée, entre autres, également de la Fédération européenne des journalistes et de la Fédération internationale des journalistes, qui ont demandé la levée immédiate du veto.
Les trois diffuseurs ne pourront plus émettre pendant cinq ans : ils emploient environ 1500 personnes, dont les emplois sont désormais menacés. Il n’y a aucune raison réelle pour laquelle les trois réseaux devraient être fermés, à l’exception de l’arbitraire du sommet politique ukrainien, qui les accuse de menacer la sécurité de l’information et d’être sous « l’influence maligne de la Russie ».
Une vive réaction vient également du NUJU, le syndicat des journalistes ukrainiens, qui parle d’une très lourde atteinte à la liberté d’expression, étant donné que des centaines de journalistes sont privés de la possibilité de s’exprimer et que des centaines de milliers de citoyens sont privés de le droit d’être informé.
Comme on peut le voir, ce dont Poutine est accusé a été en réalité réalisé par Zelensky et, plus récemment, par l’Union européenne, avec la complicité des plateformes de médias sociaux. « Fermer les chaînes de télévision est l’une des formes les plus extrêmes de restriction de la liberté de la presse », a déclaré le secrétaire général de la FEJ, Ricardo Gutierrez. « Les nations ont l’obligation d’assurer un pluralisme effectif de l’information. Il est clair que le veto présidentiel n’est pas du tout conforme aux normes internationales sur la liberté d’expression » ( ici ).
Il serait intéressant de savoir quelles déclarations ont été faites par la Fédération européenne des journalistes et la Fédération internationale des journalistes après le black-out de Russia Today et de Spoutnik en Europe.
Les mouvements néonazis engagés dans des actions militaires et paramilitaires opèrent librement en Ukraine, souvent avec le soutien officiel d’institutions publiques.
Mouvements néo-nazis et extrémistes en Ukraine
Un pays qui appelle à l’aide humanitaire de la communauté internationale pour défendre sa population contre l’agression russe devrait, dans l’imaginaire collectif, se distinguer par le respect des principes démocratiques et par une législation qui interdit les activités et la diffusion de la propagande des idéologies extrémistes.
Les mouvements néonazis engagés dans des actions militaires et paramilitaires opèrent librement en Ukraine, souvent avec le soutien officiel d’institutions publiques. Il s’agit notamment de : l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN) de Stepan Bandera, un mouvement à matrice nazie, antisémite et raciste déjà actif en Tchétchénie et qui fait partie du Secteur droit , une association de mouvements d’extrême droite formée au moment du coup d’État d’ Euromaïdan en 2013/2014 ; l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA); l’UNA/UNSO, aile paramilitaire du parti politique d’extrême droite Assemblée nationale ukrainienne ; la Fraternité Korchinsky, qui offrait une protection à Kiev aux membres de l’Etat islamique ( ici); Misanthropic Vision (MD), un réseau néo-nazi réparti dans 19 pays qui incite publiquement au terrorisme, à l’extrémisme et à la haine contre les chrétiens, les musulmans, les juifs, les communistes, les homosexuels, les américains et les personnes de couleur ( ici ).
Rappelons que le gouvernement a apporté un soutien explicite à ces organisations extrémistes à la fois en envoyant la garde présidentielle aux funérailles de leurs représentants, ainsi qu’en soutenant le bataillon Azov, une organisation paramilitaire qui fait officiellement partie de l’armée ukrainienne sous la nouveau nom du régiment d’opérations spéciales d’Azov et organisé en garde nationale.
Le régiment Azov est financé par l’oligarque juif ukrainien Igor Kolomoisky, l’ancien gouverneur de Dnepropetrovsk, qui serait également le financier des milices nationalistes de Pravyi Sektor , considérées comme responsables du massacre d’Odessa. Nous parlons du même Kolomoisky mentionné dans les Pandora Papers en tant que sponsor du président Zelensky. Le bataillon entretient des relations avec plusieurs organisations d’extrême droite en Europe et aux États-Unis.
Amnesty International, après une rencontre le 8 septembre 2014 entre le secrétaire général Salil Shetty et le premier ministre Arseni Iatseniouk, a appelé le gouvernement ukrainien à mettre fin aux abus et aux crimes de guerre commis par les bataillons de volontaires qui opèrent en collaboration avec les forces armées de Kiev. Le gouvernement ukrainien a ouvert une enquête officielle sur cette affaire, déclarant qu’aucun officier ou soldat du bataillon Azov ne semble faire l’objet d’une enquête.
En mars 2015, le ministre ukrainien de l’Intérieur, Arsen Avakov, a annoncé que le bataillon Azov serait l’une des premières unités à être entraînée par les troupes de l’armée américaine, dans le cadre de leur mission d’entraînement Operation Fearless Guard . La formation américaine a été interrompue le 12 juin 2015, lorsque la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un amendement interdisant toute aide (y compris les armes et la formation) au bataillon en raison de son passé néonazi.
L’amendement a ensuite été révoqué sous la pression de la CIA ( ici et ici ) et les soldats du bataillon Azov ont été entraînés aux États-Unis ( ici et ici ) : « Nous entraînons ces gars-là depuis huit ans maintenant. Ce sont vraiment de bons combattants. C’est là que le programme de l’Agence pourrait avoir un impact sérieux.
En 2016, un rapport de l’OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe] a conclu que le bataillon Azov était responsable du massacre de prisonniers, de la dissimulation de cadavres dans des fosses communes et de l’utilisation systématique de techniques de torture physique et psychologique. Il y a quelques jours à peine, le commandant adjoint du bataillon, Vadim Troyan, a été nommé chef de la police de la région de l’oblast par le ministre de l’intérieur Arsen Avakov.
Ce sont les « héros » qui combattent avec l’armée ukrainienne contre les soldats russes. Et ces héros du bataillon Azov, au lieu de protéger leurs enfants, osent transformer leur propre chair en viande pour l’abattage, en enrôlant des garçons et des filles ( ici et ici ), en violation du protocole facultatif à la convention des Nations unies relative aux droits de l’homme. Enfant ( ici ), concernant l’implication de mineurs dans les conflits armés : un instrument juridique ad hoc qui établit qu’aucun enfant de moins de 18 ans ne doit être recruté de force ou utilisé directement dans les hostilités, ni par les forces armées d’un État ni par des groupes armés.
Inévitablement, les armes létales fournies par l’UE, y compris l’Italie de Draghi, avec le soutien de partis politiques « antifascistes », sont destinées à être utilisées contre ces enfants.
La réalité est ignorée car il a déjà été décidé de provoquer un conflit comme arme de distraction massive qui légitime de nouvelles restrictions des libertés dans les nations occidentales, selon les plans de la Grande réinitialisation du Forum économique mondial et de l’Agenda 2030 des Nations Unies.
La guerre d’Ukraine dans les plans du Nouvel Ordre Mondial
La censure imposée aux radiodiffuseurs russes vise clairement à empêcher que le récit officiel ne soit réfuté par les faits. Mais alors que les médias occidentaux diffusent des images du jeu vidéo War Thunder ( ici ), des images du film Star Wars ( ici ), des explosions en Chine ( ici ), des vidéos de défilés militaires ( ici ), des images d’Afghanistan ( ici ), les Métro de Rome ( ici ) ou images de crématoires mobiles ( ici) en les faisant passer pour des scènes réelles et récentes de la guerre en Ukraine, la réalité est ignorée car il a déjà été décidé de provoquer un conflit comme une arme de distraction massive qui légitime de nouvelles restrictions des libertés dans les nations occidentales, selon les plans de la Grande réinitialisation du Forum économique mondial et l’ Agenda 2030 des Nations Unies .
Il est évident que le peuple ukrainien, au-delà des problèmes que la diplomatie peut résoudre, est victime du même coup d’État mondial mené par des puissances supranationales qui visent, non pas la paix entre les nations, mais plutôt l’instauration de la tyrannie du Nouveau Ordre mondial. Il y a quelques jours à peine, la parlementaire ukrainienne Kira Rudik a déclaré à Fox News, tout en tenant une kalachnikov : « Nous savons que nous ne luttons pas seulement pour l’Ukraine, mais aussi pour le Nouvel Ordre Mondial.
Les violations des droits de l’homme en Ukraine et les crimes des milices néo-nazies dénoncés à plusieurs reprises par Poutine n’ont pu trouver de solution politique car ils ont été planifiés et fomentés par l’élite mondialiste, avec la collaboration de l’Union européenne, de l’OTAN et de l’ État profond américain , avec un ton anti-russe destiné à rendre inévitable une guerre dont le but est d’imposer, principalement en Europe, l’adoption forcée du rationnement énergétique ( ici ), [3] des restrictions de voyage, le remplacement du papier-monnaie par de la monnaie électronique ( ici et ici ) et l’adoption de l’identification numérique ( ici et ici). Nous ne parlons pas de projets théoriques. Ce sont des décisions qui sont sur le point d’être prises concrètement au niveau européen ainsi que dans chaque pays.
L’intervention en Ukraine de l’OTAN, des États-Unis et de l’Union européenne ne semble pas légitime.
Respect de la loi et des normes
L’intervention en Ukraine de l’OTAN, des États-Unis et de l’Union européenne ne semble pas légitime. L’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN et, à ce titre, elle ne devrait pas bénéficier de l’assistance d’une entité dont le but est la défense de ses pays membres.
Il en va de même pour l’Union européenne, qui a invité il y a quelques jours Zelensky à la rejoindre. Entre-temps, l’Ukraine a reçu 2,5 milliards de dollars des États-Unis depuis 2014 et 400 millions de dollars supplémentaires rien qu’en 2021 ( ici ), plus d’autres fonds pour un total de 4,6 milliards de dollars ( ici ). De son côté, Poutine a accordé 15 milliards de dollars de prêts à l’Ukraine pour la sauver de la faillite. L’Union européenne, pour sa part, a envoyé 17 millions de dollars de financement, en plus des fonds envoyés par divers pays. Mais cette aide n’a bénéficié qu’à peine à la population ukrainienne.
De plus, en intervenant dans la guerre en Ukraine au nom de l’Union européenne, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, viole les articles 9, 11 et 12 du traité de Lisbonne. La compétence de l’Union européenne dans ce domaine appartient au Conseil européen et au haut représentant. Il n’appartient en aucun cas au Président de la Commission. En quelle qualité la présidente von der Leyen ose-t-elle agir comme si elle était à la tête de l’Union européenne, usurpant un rôle qui ne lui appartient pas ? Pourquoi personne n’intervient, surtout compte tenu du danger auquel sont exposés les citoyens européens en raison de la possibilité de représailles russes ?
En outre, dans de nombreux cas, les constitutions des nations qui envoient aujourd’hui du soutien et des armes à l’Ukraine ne prévoient pas la possibilité d’entrer en conflit. Par exemple, l’article 11 de la Constitution italienne stipule : « L’Italie répudie la guerre comme instrument d’offense à la liberté des autres peuples et comme moyen de résoudre les controverses internationales ».
L’envoi d’armes et de soldats à une nation qui ne fait partie ni de l’OTAN ni de l’Union européenne constitue de facto une déclaration de guerre à la nation belligérante avec elle (dans ce cas, la Russie), et devrait donc nécessiter la délibération préalable de la déclaration de guerre , comme le prévoit l’article 78 de la Constitution italienne : « Les Chambres [du Parlement] délibèrent sur l’état de guerre et confèrent au gouvernement les pouvoirs nécessaires ».
Il n’apparaît pas qu’à ce jour les Chambres aient été appelées à s’exprimer en ce sens, ni que le Président de la République soit intervenu pour exiger le respect de la disposition constitutionnelle. Le Premier ministre Draghi, nommé par la cabale mondialiste pour la destruction de l’Italie et son asservissement définitif aux pouvoirs supranationaux, est l’un des nombreux chefs de gouvernements nationaux qui considère la volonté des citoyens comme un obstacle gênant à l’exécution de l’agenda du Forum économique mondial.
Après deux ans de violations systématiques des droits fondamentaux et de la Constitution, il est difficile de croire qu’il voudra faire passer les intérêts de la nation italienne avant les intérêts de ceux qui l’ont placé au pouvoir. Au contraire : plus les effets des sanctions adoptées par son gouvernement sont désastreux, plus il peut s’estimer apprécié de ceux qui lui ont donné le pouvoir. Le coup d’État perpétré au moyen de l’urgence psycho-pandémique se déroule aujourd’hui avec de nouvelles décisions malheureuses, ratifiées par un Parlement sans colonne vertébrale.
Le conflit russo-ukrainien est un piège très dangereux tendu contre l’Ukraine, la Russie et les nations européennes.
C’est également une violation de l’article 288 du Code pénal italien que de permettre aux citoyens italiens – et même aux membres de la majorité au gouvernement et aux dirigeants politiques – de répondre à l’appel de l’ambassadeur d’Ukraine pour l’enrôlement dans la légion étrangère : « Quiconque en le territoire de [l’Italie] qui, sans l’approbation du gouvernement, enrôle ou arme des citoyens pour servir [dans l’armée] en faveur d’une nation étrangère, sera puni d’une peine d’emprisonnement de 4 à 15 ans. Aucun magistrat, du moins pour le moment, n’est intervenu pour punir les responsables de ce crime.
Une autre violation est constatée dans l’activité de transfert d’enfants d’Ukraine vers l’Italie (et vraisemblablement aussi vers d’autres pays) qui ont été obtenus via la maternité de substitution, ordonnée par des couples italiens en violation de la loi 40/2004, sans qu’aucune peine ne soit infligée aux coupables de ce crime, ainsi que leurs complices.
Il convient également de rappeler que les propos tenus par des membres du Gouvernement ou des responsables politiques à l’égard de la Fédération de Russie et de son Président, ainsi que les sanctions adoptées contre la Russie et les cas répétés de discrimination arbitraire à l’encontre de citoyens, d’entreprises, artistes, et équipes sportives pour le seul fait d’être russes, sont non seulement des provocations qu’il convient d’éviter pour permettre un règlement serein et pacifique de la crise ukrainienne, mais mettent également en très grave danger la sécurité des citoyens italiens ( ainsi que la sécurité des citoyens d’autres nations qui adoptent une position similaire envers la Russie). La raison d’une telle témérité imprudente est incompréhensible, à moins qu’il n’y ait une volonté intentionnelle de déclencher des réactions de la partie adverse.
Le conflit russo-ukrainien est un piège très dangereux tendu contre l’Ukraine, la Russie et les nations européennes.
La crise a été préparée et fomentée de longue date, à commencer certainement par le coup d’État blanc de 2014 voulu par l’État profond américain dans une clé anti-russe.
L’Ukraine est la dernière victime des bourreaux accomplis
La crise russo-ukrainienne n’a pas éclaté il y a un mois. Il a été préparé et fomenté de longue date, à commencer certainement par le coup d’État blanc de 2014 voulu par l’ État profond américain dans une tonalité anti-russe.
En témoigne, entre autres faits incontestables, l’entraînement du bataillon Azov par la CIA « pour tuer des Russes » ( ici ), la CIA forçant la révocation de l’amendement interdisant l’aide au bataillon adopté par le Congrès en 2015. Les interventions réalisés par Joe et Hunter Biden sont allés dans la même direction.
Il existe donc des preuves d’une préméditation à long terme, cohérente avec l’expansion incessante de l’OTAN vers l’Est. La révolution de couleur d’Euromaidan, ainsi que la mise en place d’un gouvernement pro-OTAN composé d’ homines novi formés par le Forum économique mondial et George Soros, visaient à créer les conditions de la subordination de l’Ukraine au bloc de l’OTAN, en la retirant de l’influence de la Fédération de Russie.
À cette fin, l’action subversive des ONG du philanthrope hongrois, soutenue par la propagande médiatique, a passé sous silence les crimes des organisations paramilitaires néonazies, financées par les mêmes personnes qui parrainent Zelensky.
Mais si le lavage de cerveau pratiqué par les médias dominants dans les pays occidentaux a réussi à véhiculer un récit complètement déformé de la réalité, on ne peut pas en dire autant de l’Ukraine, où la population est bien consciente de la corruption de la classe politique au pouvoir ainsi que des de son éloignement des vrais problèmes de la nation ukrainienne.
Nous, Occidentaux, croyons que les « oligarques » ne sont qu’en Russie, alors que la réalité est qu’ils sont surtout présents dans toute la galaxie des nations qui composaient autrefois l’Union soviétique, où ils peuvent accumuler richesse et pouvoir simplement en se plaçant à disposition des « philanthropes » étrangers et des multinationales.
Peu importe que leurs comptes offshore soient la cause première de la pauvreté des citoyens de ces nations, du retard du système de santé, du pouvoir excessif de la bureaucratie, de l’absence quasi totale de services publics, du contrôle étranger des entreprises stratégiques, et la perte progressive de souveraineté et d’identité nationale : l’important est de « gagner de l’argent » et d’être immortalisé avec les personnalités politiques, les banquiers, les trafiquants d’armes et les affameurs du peuple.
Et puis venir dans les stations balnéaires à la mode de la Versilia ou de la côte amalfitaine pour faire étalage de leurs yachts et cartes de platine au serveur d’Odessa ou à la femme de ménage de Kiev qui envoient leurs misérables salaires à leurs proches restés au pays. Ces milliardaires ukrainiens portant des kippas sont ceux qui vendent l’Ukraine à l’Occident corrompu et corrupteur, échangeant leur propre bien-être contre l’asservissement de leurs compatriotes aux usuriers qui prennent le contrôle du monde, utilisant partout les mêmes systèmes impitoyables et immoraux. Dans le passé, ils ont réduit les salaires des travailleurs à Athènes et à Thessalonique ; aujourd’hui, ils ont simplement élargi leurs horizons à toute l’Europe, où la population regarde toujours avec incrédulité alors qu’une dictature sanitaire d’abord, puis une dictature environnementale s’imposent.
Sans prétexte de guerre, comment auraient-ils pu faire avaler aux peuples du monde occidental l’instauration de la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial, alors que la farce pandémique se déroulait et mettait au jour les crimes contre l’humanité commis par BigPharma ?
D’autre part, sans le prétexte d’une guerre, comment auraient-ils pu justifier la flambée des prix du gaz et des carburants, forçant le processus d’une transition « écologique » imposée d’en haut pour contrôler les masses appauvries ? Comment ont-ils pu faire avaler aux peuples du monde occidental l’instauration de la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial, alors que la farce pandémique se déroulait et mettait au jour les crimes contre l’humanité commis par BigPharma ?
Et tandis que l’UE et les chefs de gouvernement accusent la Russie de la catastrophe imminente, les élites occidentales démontrent qu’elles veulent même détruire l’agriculture, afin d’appliquer les horreurs de l’Holodomor à l’échelle mondiale ( ici ). D’autre part, dans de nombreux pays (dont l’Italie), la privatisation des voies navigables est théorisée – et l’eau est un bien public inaliénable – au profit des multinationales et dans le but de contrôler et de limiter les activités agricoles.
Le gouvernement pro-OTAN de Kiev ne s’est pas comporté très différemment : pendant huit ans, la Crimée a été privée de l’eau du Dniepr afin d’empêcher l’irrigation des champs et d’affamer la population. Aujourd’hui, à la lumière des sanctions imposées à la Russie et de l’énorme réduction de l’approvisionnement en céréales, on peut comprendre les énormes investissements de Bill Gates dans l’agriculture ( ici ), suivant la même logique de profit impitoyable déjà expérimentée avec la campagne de vaccination.
Le peuple ukrainien n’est que les derniers otages involontaires du régime totalitaire supranational qui a mis à genoux les économies nationales du monde entier à cause de la tromperie de Covid.
Le peuple ukrainien, quel que soit le groupe ethnique auquel il appartient, n’est que les derniers otages involontaires du régime totalitaire supranational qui a mis à genoux les économies nationales du monde entier par la tromperie de Covid, après avoir publiquement théorisé sur la nécessité de décimer la population mondiale et transformer les survivants en malades chroniques qui ont irrémédiablement compromis leur système immunitaire.
Le peuple ukrainien devrait réfléchir sérieusement à faire appel à l’intervention de l’OTAN ou de l’UE, à condition que ce soit vraiment le peuple ukrainien qui le fasse et non plutôt ses dirigeants corrompus aidés par des mercenaires racistes et des groupes néo-nazis à la solde de hiérarques. Car alors qu’on leur promet la liberté de l’envahisseur – avec qui ils partagent l’héritage religieux et culturel commun d’avoir fait autrefois partie de la Grande Russie – en réalité ce qui se prépare cyniquement c’est leur annulation définitive, leur asservissement à la Grande Réinitialisation qui prévoit tout sauf la protection de leur identité, de leur souveraineté et de leurs frontières.
Que le peuple ukrainien regarde ce qui est arrivé aux nations de l’Union européenne : le mirage de la prospérité et de la sécurité est démoli par la contemplation des décombres laissés par l’euro et les lobbies de Bruxelles.
Que le peuple ukrainien regarde ce qui est arrivé aux nations de l’Union européenne : le mirage de la prospérité et de la sécurité est démoli par la contemplation des décombres laissés par l’euro et les lobbies de Bruxelles. Des nations envahies par des immigrés illégaux qui alimentent le crime et la prostitution ; détruits dans leur tissu social par des idéologies politiquement correctes ; sciemment mis en faillite par des politiques économiques et fiscales imprudentes ; conduit à la pauvreté par l’annulation des protections du travail et de la sécurité sociale ; privés d’avenir par la destruction de la famille et la corruption morale et intellectuelle des nouvelles générations.
Ce qui étaient autrefois des nations prospères et indépendantes, diverses dans leurs spécificités ethniques, linguistiques, culturelles et religieuses respectives, se sont aujourd’hui transformées en une masse informe de personnes sans idéal, sans espoir, sans foi, sans même la force de réagir contre les abus et les crimes de ceux qui les gouvernent.
Une masse d’entreprises clientes, esclaves du système de contrôle détaillé imposé par la farce pandémique, même face aux preuves de la fraude. Une masse de personnes sans identité individuelle, marquées de codes QR comme des animaux dans une ferme intensive, comme des produits d’un immense centre commercial. Si cela a été le résultat de la renonciation à la souveraineté nationale pour toutes les nations – chacune sans exception ! – qui se sont confiés à la colossale arnaque de l’Union européenne, pourquoi l’Ukraine serait-elle différente ?
Ce ne sont pas les Ukrainiens qui devraient entrer dans l’Union européenne ou l’OTAN, ce sont plutôt les autres nations qui devraient enfin être secouées par l’orgueil et le courage de les quitter, secouer ce joug détestable et retrouver leur indépendance, leur souveraineté, leur identité, et la foi. Leurs propres âmes.
Est-ce ce que vos pères ont voulu, ce qu’ils ont espéré, ce qu’ils ont désiré, lorsqu’ils ont reçu le baptême avec Vladimir le Grand sur les bords du Dniepr ?
S’il y a un aspect positif que chacun de nous peut reconnaître dans cette crise, c’est qu’elle a révélé l’horreur de la tyrannie mondialiste, son cynisme impitoyable, sa capacité à détruire et anéantir tout ce qu’elle touche. Ce ne sont pas les Ukrainiens qui devraient entrer dans l’Union européenne ou l’OTAN, ce sont plutôt les autres nations qui devraient enfin être secouées par l’orgueil et le courage de les quitter, secouer ce joug détestable et retrouver leur indépendance, leur souveraineté, leur identité, et la foi. Leurs propres âmes.
Soyons clairs : l’Ordre Nouveau n’est pas un destin inéluctable, et il peut être subverti et dénoncé, si seulement les peuples du monde réalisent qu’ils ont été trompés et escroqués par une oligarchie de criminels clairement identifiables, qui devront un jour répondre de ces sanctions et de ces blocs de fonds qu’ils appliquent aujourd’hui en toute impunité à quiconque ne plie pas le genou devant eux.
Un appel à la Troisième Rome
Pour la Russie aussi, ce conflit est un piège. En effet, cela réaliserait le rêve de l’ État profond américain d’évincer définitivement la Russie du contexte européen dans ses relations commerciales et culturelles, en la poussant dans les bras de la Chine, peut-être avec l’espoir que la dictature de Pékin puisse persuader les Russes de accepter le système de crédit social et d’autres aspects de la Grande Réinitialisation que la Russie a jusqu’à présent pu éviter, du moins en partie.
Il appartient à Poutine, qu’il ait ou non raison, de ne pas tomber dans le piège et de renverser la situation en offrant à l’Ukraine les conditions d’une paix honorable sans poursuivre le conflit.
C’est un piège, non pas parce que la Russie a tort de vouloir « dénazifier » l’Ukraine de ses groupes extrémistes et garantir la protection des Ukrainiens russophones, mais parce que ce sont précisément ces raisons – théoriquement défendables – qui ont été créées spécifiquement pour la provoquer et l’inciter à d’envahir l’Ukraine, de manière à provoquer la réaction de l’OTAN préparée depuis un certain temps par l’ État profond et l’élite mondialiste.
Le casus belli a été délibérément planifié par les véritables auteurs du conflit, sachant qu’il obtiendrait exactement cette réponse de Poutine. Et c’est à Poutine, qu’il ait ou non raison, de ne pas tomber dans le piège et de renverser la situation en offrant à l’Ukraine les conditions d’une paix honorable sans poursuivre le conflit. En effet, plus Poutine croit avoir raison, plus il doit démontrer la grandeur de sa nation et son amour pour son peuple en ne cédant pas aux provocations.
Permettez-moi de répéter les paroles du prophète Isaïe : Détachez les liens de la méchanceté, dénouez les faisceaux qui oppriment, laissez ceux qui sont brisés s’en aller, et brisez tout fardeau. Partage ton pain avec les affamés, accueille dans ta maison les affligés et les sans-abri ; quand tu vois un homme nu, habille-le, et ne tourne pas le dos à ta propre chair. Alors ta lumière se lèvera comme l’aurore, et ta blessure sera rapidement guérie. Ta justice marchera devant toi, la gloire du Seigneur te suivra de près. (Is 58:6-8).
La crise mondiale avec laquelle se prépare la dissolution de la société traditionnelle a également impliqué l’Église catholique, dont la Hiérarchie est prise en otage par des apostats courtisans du pouvoir. [4] Il fut un temps où Papes et Prélats affrontaient les Rois sans se soucier du respect humain, car ils savaient qu’ils parlaient avec la voix de Jésus-Christ, le Roi des rois.
La Rome des Césars et des Papes est désormais déserte et silencieuse, tout comme pendant des siècles la Seconde Rome de Constantinople a également été silencieuse. Peut-être la Providence a-t-elle ordonné que Moscou, la Troisième Rome, assume aujourd’hui aux yeux du monde le rôle de κατέχον (2 Th 2, 6-7), d’obstacle eschatologique à l’Antéchrist.
Si les erreurs du communisme ont été propagées par l’Union soviétique, au point même de s’imposer au sein de l’Église, la Russie et l’Ukraine peuvent aujourd’hui avoir un rôle d’époque dans la restauration de la civilisation chrétienne, contribuant à apporter au monde une période de paix à partir de laquelle l’Église aussi ressuscitera purifiée et renouvelée dans ses ministres.
Les États-Unis d’Amérique et les nations européennes ne doivent pas marginaliser la Russie, mais plutôt s’allier avec elle, non seulement pour la restauration du commerce pour la prospérité de tous, mais en vue de la reconstruction d’une civilisation chrétienne, qui seule peut sauver le monde du monstre transhumain techno-santé mondialiste.
Puissent mes paroles – ainsi que celles de nombreuses personnes intellectuellement honnêtes – contribuer à mettre en lumière la complicité et la corruption de ceux qui utilisent le mensonge et la fraude pour justifier leurs crimes, même en ces moments de grande appréhension concernant la guerre en Ukraine.
Considérations finales
Il est très préoccupant que les destinées des peuples du monde soient entre les mains d’une élite qui n’est responsable devant personne de ses décisions, qui ne reconnaît aucune autorité au-dessus d’elle-même et qui, pour poursuivre ses propres intérêts, ne hésitent à mettre en péril la sécurité, l’économie et la vie même de milliards de personnes, avec la complicité des politiciens à leur service et des grands médias.
La falsification des faits, les falsifications grotesques de la réalité et la partisanerie avec laquelle les informations sont diffusées côtoient la censure des voix dissidentes et conduisent à des formes de persécution ethnique contre les citoyens russes, qui sont discriminés précisément dans les pays qui se disent démocratique et respectueux des droits fondamentaux.
J’espère sincèrement que mon appel à l’établissement d’une alliance anti-mondialiste qui unisse les peuples du monde dans l’opposition contre la tyrannie du Nouvel Ordre Mondial sera accepté par ceux qui ont à cœur le bien commun, la paix entre les nations, la concorde entre tous les peuples, la liberté de tous les citoyens et l’avenir des nouvelles générations.
Et avant cela, puissent mes propos – ainsi que ceux de nombreuses personnes intellectuellement honnêtes – contribuer à mettre en lumière la complicité et la corruption de ceux qui utilisent le mensonge et la fraude pour justifier leurs crimes, même en ces moments de grande appréhension de la guerre en Ukraine.
« Que les forts nous écoutent, pour ne pas devenir faibles dans l’injustice. Que les puissants nous écoutent, s’ils veulent que leur pouvoir ne soit pas la destruction mais le soutien des peuples et la protection de la tranquillité dans l’ordre et le travail » (Pie XII, Message radio aux chefs d’État et aux peuples du monde en danger imminent de guerre , 24 août 1939).
Que le Saint Carême conduise tous les chrétiens à demander pardon à la Divine Majesté pour les péchés de ceux qui foulent aux pieds Sa Sainte Loi. Que la pénitence et le jeûne poussent le Seigneur Dieu à la miséricorde, tandis que nous répétons les paroles du prophète Joël : Parce, Domine : parce populo tuo ; et ne des hæreditatem tuam in opprobrium, ut dominentur eis nationes. Pardonne à ton peuple, Seigneur, et n’expose pas ton héritage à l’opprobre, à la dérision des nations (Jl 2:17).
Carlo Maria Viganò, archevêque, ancien nonce apostolique aux États-Unis d’Amérique
Source News Punch mars 2022
