GRAAL -ARTHUR-EXCALIBUR - PAIX-LIBERTE-AMOUR DIVIN

MOISE/RA-MSES

UN MYTHE CACHANT UNE REALITE :

Aussi incroyable que cela puisse paraître, Moïse a réellement existé.

Et tout le monde le connaît.

Mais -c’est là qu’est l’astuce- pas sous la forme ni avec les attributs qu’on lui prête traditionnellement. 

Le mythe est tellement imposant, en effet, qu’il empêche efficacement de voir et d’accepter une réalité pourtant on ne peut plus limpide -pour peu que l’on prenne la peine de s’y intéresser :

GENERAL EGYPTIEN DEVENU PHARAON APRES AVOIR ACCOMPLI SA MISSION :

Débarrassé de ses oripeaux mythologiques, Moïse était en effet un général Egyptien, très certainement d’origine Hyksôs/Hébreu (voir la chronologie pour un petit développement sur les Hyksôs, nomades Blancs ayant envahi l’Egypte à l’époque même où les Hébreux sont sensés être entrés sur cette terre, guidés par Jacob), qui, quelques années après avoir accompli sa mission (libérer le peuple Hyksôs/Hébreu d’Egypte et le faire passer en Canaan) pour le compte du pharaon Aton-Aï (le Dieu Adonaï de la Bible), adorateur du 1er Dieu monothéiste, Aton (l’Adon de la Bible), est devenu pharaon, sous le nom de Ra-Msès (Ra-Msès 1er, grand-père de Ra-Msès II, que vous connaissez tous). 

Il a régné un peu après Tout-Ankh-Amon, que vous connaissez encore plus. 

LE PHARAON DE LA BIBLE :

Le pharaon qui a refusé de libérer les Hébreux est Akh-En-Aton, connu comme l’inventeur du Monothéisme intolérant. Comme il s’était rendu insupportable à tous avec sa nouvelle lubie Monothéiste (ni le monde ni l’Egypte n’avaient jamais connu de Dieu exclusif et jaloux), il a été éliminé discrètement et sa mémoire efficacement effacée des annales Egyptiennes, pendant des siècles, même des millénaires, jusqu’à ce qu’on retrouve sa tombe il n’y a pas très longtemps : en 1891 (121 ans seulement !).

CONSERVATION + MISSION RELIGIEUSE :

Pour préserver tout de même la nouvelle religion -“Après tout on ne sait jamais avec ces histoires de Dieux, autant se couvrir…”-, comme on préserve une nouvelle espèce, le successeur d’Akh-En-Aton (Aton-Aï, donc, l’Adonaï de la Bible) a fait un pacte avec les Hyksôs/Hébreux : en gros :

“Je vous libère de l’esclavage et je vous donne le règne sur le pays voisin, Canaan, mais en échange vous vous coltinez la nouvelle religion relou, là, le Monothéisme. Oui ! Je sais ! C’est relou ! Je viens de le dire ! Mais en échange vous en serez le Peuple Elu, tout de même, du nouveau Dieu relou : ça compense un brin !…”

PEUPLE PRIS AU PIEGE :

Les Hyksôs/Hébreux ont donc été pris au piège de cette redoutable religion (reloutable, aussi. :)), qui leur a été refilée comme on refile une chtouille, et ils ne s’en sont toujours pas dépatouillés, d’autant qu’en leur ayant été refilée comme une chtouille, cette religion relou, et réservée à eux, elle est devenue une religion RACISTE relou (ben oui, puisqu’elle était réservée à leur race), et ça a été loin d’arranger les choses… 

MALEDICTION :

Ils en ont souffert inlassablement depuis, et en ont fait souffrir inlassablement leur entourage (ben oui, c’était une malédiction qui leur avait été refilée, sinon les Egyptiens l’auraient gardée pour eux) :

CONSEQUENCE LOGIQUE ET INELUCTABLE (AVEC EFFET BOULE DE NEIGE) :

Quand t’es un “Peuple Elu”, ça pose forcément des problèmes avec les autres peuples, les non élus, que tu sens jaloux, ou qui te jalousent vraiment, ou que tu prends un peu de haut, et qui sont susceptibles au bout d’un moment, ou que comme tu as une idéologie si puissante, qu’aucune idéologie ne t’a jamais battu niveau condensé de puissance effective, tu deviens aussi pas mal puissant, donc oui tu créées pas mal de jalousies, ou oui aussi tu peux devenir pas mal relou dans certaines circonstances, ou tu te crois entouré de jaloux qui te détestent parce que tu es “Elu” ou parce que tu es puissant, ou réellement tu es entouré de jaloux qui te détestent parce que tu te prétends Elu ou que tu es réellement puissant, ou tout ça mélangé, au carré et à l’exponentielle, et tu as ce Dieu Unique et jaloux, là, qui t’a donné une mission qui te détache des autres hommes que tu le veuilles ou non, que tu en soies conscient ou non, et c’est peut-être pas la faute des autres hommes ni de toi mais de cette religion relou qu’on t’a refilé comme une chtouille, mais toi tu as oublié cette genèse prosaïque, tu y crois ou tu n’y crois pas à ta religion relou et aux circonstances de sa naissance qu’on te raconte mais de toute façon tu es pris au piège, que tu le veuilles ou non, et bon ça finit par devenir un beau sac de nœuds, de haines, de détestations, tout ça, bien sales et vilaines, d’un coté comme de l’autre, qu’on ne sait jamais très bien qui a commencé et qui a fini (enfin : convenons que celui qui a le plus de chances d’avoir commencé est… le plus ancien. :)), et s’il y a des innocents ou s’il y a des coupables en dehors de cette religion relou qui en t’ayant été transmise est devenue une religion RACISTE relou…

RENDEZ-VOUS EN APOCALYPSE :

Bref ! C’est pas prévu que ça se résolve, malheureusement, ni dans les textes ni dans la logique des choses, avant l’Apocalypse. 

FOU MAIS VRAI :

Je sais ça parait fou tout ça, mais c’est comme ça ! J’y peux rien. :)
(l’establishment historique et religieux, comme tous les establishment, -et comme l’establishment antisémite !- est rempli d’obtus à œillères qui ne remettront jamais en cause leur credo (d’adoration ou de haine), mais c’est leur problème. :))

IRONIE DRAMATIQUE :

Tout cela n’est qu’une incroyable ironie de l’Histoire.

Incroyable mais angoissante :

Elle ne peut mener qu’à la guerre totale, celle qui vient, la IIIème Grande.

Hélas.

Tout ça par la faute d’une incommensurable ironie dramatique à laquelle des hommes qui en sont le jouet sans le savoir sont irrémédiablement liés, et qui les (nous) condamne à l’Apocalypse.

Je n’y peux rien si c’est grandiloquent. C’est juste comme ça. :)

ADN CONCLUSIF :

Pour appuyer ce qui vient d’être dit (et qui a bien besoin d’appui !!!), il est à noter que l’haplogroupe (marqueur de l’identité génétique) du petit-fils de Ra-Msès, Ra-Msès II, est le même qu’une des grandes branche des Juifs vivant aujourd’hui : E1b1b1 (anciennement dénommé E3b, comme dans ce document concernant Ra-Msès II).

Et plus particulièrement, il est à noter que cet haplogroupe est celui des Juifs prétendant descendre de la tribu des Lévites, dont le membre le plus notoire était… Moïse (Ra-Moses) !

Cet haplogroupe est plus spécifiquement africain, ce qui indiquerait chez Ra-Msès II un métissage Blanc Hyksôs/Noir Egyptien tendant vers l’Africain (mais ce pharaon semble avoir eu les cheveux roux).

SOURCES :

LES SECRETS DE L’EXODE :

- Tout part du bouquin “Les secrets de l’Exode”, des frères Messod et Roger SABBAH (qui sont un peu les Géants sur les épaules desquels je suis perché, moi nain. :)).

Leur thèse -évidemment fort décriée- est foisonnante, et je n’en utilise que les -nombreux- éléments qui me paraissent probants, ou que j’ai vérifiés par moi-même, dans des encyclopédies ou sur le net.

Puis j’ai approfondi leur travail, fait la recherche iconographique qui est présentée ici, qui m’a amené à découvrir beaucoup de nouveaux éléments qu’ils n’évoquent pas, et qui confirment leur thèse.

Cependant : 

- L’interprétation du Monothéisme intolérant comme religion-piège refilée comme une chtouille à un autre peuple parce que c’était une religion relou est de moi.

- L’anticipation que la délivrance de ce piège ne peut venir, logiquement, que de l’Apocalypse, aussi.

En gros je partage la thèse des frères Sabbah, mais leurs conclusions ne sont pas les miennes.

Puis apparemment les frères se sont fâchés, en tout cas séparés, et l’un d’eux (Roger) est parti dans une nouvelle thèse assez complexe à expliquer, dont on trouve un assez bon résumé ici.

“Les secrets de l’Exode”, à télécharger en format PDF.

EGYPTE “NEGRE” :

- A lire, l’apport de Cheik Anta Diop pour tout l’aspect Egypte “négroïde”, que les frères Sabbah ignorent totalement (ce qui fait qu’ils manquent un des aspects essentiels du problème : opposition Blancs/Noirs, nomades/sédentaires).

Un des titres phares du vénéré Maître Anta Diop, qu’il faut absolument lire tellement sa pensée est profonde, claire, et fertile ! : “Nations Nègres et Culture”.

Une reconstitution du sphinx qui montre clairement son phénotype “nègre”.

Une vidéo sur le livre révolutionnaire et controversé de Martin Bernal, Black Athena, qui montre les sources Africaines, Noires (Egyptiennes) de la civilisation Grecque.

FREUD :

- Une chose tout autant intéressante à noter à propos de tout ça. Elle vient de Freud, qui avait étudié le topo dans son livre “L’homme Moïse et le Monothéisme” :

Freud avait très justement noté que si le judaïsme était la religion du Père alors que le christianisme était la religion du Fils, on pouvait ajouter à cela le fait que, alors que le judaïsme était la religion du meurtre caché et refoulé du Père (il pensait que le Père tué était Moïse, je ne sais pas trop bien pourquoi, alors qu’il n’y a vraiment aucune trace historique ou “mythique” de ce prétendu meurtre de Moïse par les Hébreux, et qu’il avait sous les yeux l’évidence du Père tué et refoulé Akh-En-Aton -mais c’est une autre histoire) ; Freud pensait donc qu’alors que le judaïsme est la religion du meurtre caché et refoulé du Père (meurtre, selon moi, d’Akh-En-Aton, Père inventeur du Monothéisme -selon Freud, meurtre de Moïse), le christianisme peut se voir comme la religion du meurtre montré et proclamé du Fils, en tentative de réparation, expiation, rédemption, du meurtre originel, paternel donc.

Je pense, perso, que c’est très vrai. Et que tout cela est très intéressant. :))

ADON/ATON

Je continue sur ma lancée, donnant un aperçu des origines historiques, réelles et prosaïques (ainsi que fort méconnues), du Judaïsme : ses origines à la fois Africaines, Noires (Egypte antique), et caucasiennes, Blanches (Hébreux antiques).

1ER DIEU UNIQUE DE L’HISTOIRE :

Ici, Aton/Adon, le 1er vrai Dieu Unique de l’Histoire.
(“Unique” dans le sens d’exclusif et intolérant : le 1er qui dit : “Je ne suis pas seulement le Dieu primordial : Je suis le SEUL Dieu ! Je n’en accepte pas d’autres : tous doivent disparaître sauf Moi !”)

DU “T” ET DU “D” :

A noter qu’en Copte (langue la plus proche de l’Egyptien Antique, et qui en descend directement), le T et le D sont interchangeables :

Aton et Adon peuvent donc se prononcer indifféremment de la même manière.

DIFFERENCE ENTRE UNIQUE ET EXCLUSIF :

Il est à noter à ce propos qu’Amon, le Dieu provisoirement détrôné par Aton, se prétendait déjà l’Unique, AVANT Aton ! Mais il tolérait cependant les autres dieux, qu’il considérait comme des manifestations légitimes de ses innombrables attributs. La drastique différence avec Aton ; différence qui crée une césure dans l’Histoire de la religion et de l’humanité -césure qui nous projette droit dans l’Apocalypse- c’est que cet Aton ne tolère rien d’autre que Lui : tout autre que lui doit disparaître : destin d’Apocalypse irrémédiable…

EVIDENTE FILIATION :

Pour montrer la claire filiation entre l’Atonisme et nos religions Monothéistes, voir les ressemblances entre l’hymne à Aton et le Psaume 104 de la Bible.

ADONAI/ATON-AÏ

DIEU EST UN HOMME :

“Dieu le Père”, c’est lui. Et c’est un homme.

LE PHARAON (DONC HOMME/DIEU) QUI A FAIT LE PACTE D’ALLIANCE :

Oncle d’Akh-En-Aton, il lui a succédé (après la mort, à 19 ans, de Tout-Ankh-Amon, fils d’Akh-En-Aton), et a ordonné l’Exode des Hyksôs/Hébreux hors d’Égypte, leur libération et leur règne sur Canaan en échange de la charge de la religion nouvelle, la relou qu’aucun Égyptien n’acceptait : le Monothéisme.

(Ne jamais perdre de vue que les pharaons étaient des hommes considérés comme des dieux : hommes et dieux à la fois. 
Si l’on n’adopte pas le point de vue de l’époque qu’on étudie, on passe à coté du primordial.)

CEPENDANT ADORATEUR D’ATON JUSQU’A LA MORT :

Il est important de noter que même si le règne de Tout-Ankh-Amon, et plus encore celui de son successeur Aton-Aï, a vu le rétablissement de l’ancien Dieu Amon, et l’éradication en Egypte du nouveau Dieu Aton (celui d’Akh-En-Aton), ces 2 pharaons ont cependant “dédié” leur tombe à Aton : pour preuve, la magnifique représentation d’Aton sur le dossier du trône royal de Tout-Ankh-Amon retrouvé dans sa tombe, ainsi que l’hymne à Aton gravé dans la tombe d’Aton-Aï (Aton-Aï qui a d’ailleurs conservé son nom Atonien, ne l’a pas changé en Amon-Aï).

"SAUVER LE BéBé !" :

Ceci peut aider à comprendre pourquoi Aton-Aï a voulu conserver la religion Atonienne, tout en l’expulsant hors d’Egypte où son action fut calamiteuse, et en la réformant par son passage des épaules des Noirs Egyptiens aux Blancs Hyksôs/Hébreux, “élus” pour cette préservation :

Aton-Aï, quoiqu’ayant fait revenir l’Egypte au polythéiste culte d’Amon, n’a jamais personnellement renié le Monothéisme d’Aton ! Avisé, il a compris que la religion qu’il aimait n’était pas faite pour son Noir peuple Polythéiste, et a donc “refilé le bébé” au Blanc peuple esclave, en échange de la liberté et du règne futur…

NOIR OU BLANC ? :

Aton-Aï pourrait être le père de Nefer-Titi (à priori, si comme je le pense la momie retrouvée dans la même tombe qu’Akh-en-Aton, dénommée sous le code KV35YL, se trouve être la momie de Nefer-Titi, cela veut dire que cette dernière et Akh-En-Aton sont frère et soeur, et ont donc le même père, Amon-Ophis III. Le résultat de l’analyse ADN est cependant critiquée, et il serait possible que la momie en question et Akh-En-Aton n’aient pas le même géniteur : ceci laisserait donc place pour Aton-Aï, comme géniteur de Nefer-Titi)

Aton-Aï pourrait aussi bien être le frère de la mère d’Akh-En-Aton, Ti-Yi (épouse du père de ce dernier, Amon-Ophis III).

Comme Ti-Yi, Aton-Aï vient du sud de l’Egypte, d’Akh-Min, vers les sources Noires du pays sacré, et non du delta, où s’installera le futur (Blanc/métisse) de cette contrée. On peut donc le supposer plutôt tirant vers l’Africain que vers le Caucasien (comme d’ailleurs nous incite à le penser sa représentation ci-dessus : teint sombre, tenue franchement africaine).

Ti-Yi quant à elle (mère d’Akh-En-Aton, donc, et grand-mère de Tout-Ankh-Amon) a également un type franchement Africain, mais sa momie montre qu’elle n’avait pas les cheveux crépus, je suppose donc qu’elle avait déjà en elle des traces d’au moins un 1er métissage avec des Blancs.

Pour compliquer les choses, l’analyse des gènes de la momie de la même Ti-Yi (momie nommée KV35EL) ne montre qu’une infinitésimale trace de gènes apparentées à l’Orient ou à l’Europe.

Je penche donc, tout bien pesé, pour un phénotype de Ti-Yi très majoritairement Noir africain, avec une infime trace de métissage…

(à moins qu’elle ne soit de type “éthiopien, proche du type hindou : peau noire, traits fins, et cheveux lisses)

AÏ ET L’ARCHE SACREE :

Une chose très intéressante : dans un “Rapport adressé par Philippe le Long, comte d’Anjou, au Pape Jean XXII, et publié en 1321 dans la lettre pontificale De Leprosis”, il est dit (entre autres choses touchant à la religion Juive) que “l’Arche Sacrée (d’Alliance) repose à Aï”.

Aï est en effet le nom, dans la Bible, d’une ou même 3 villes importantes. 

Impossible de ne pas faire le rapprochement avec notre Aton-Aï, responsable du Pacte d’Alliance avec les Hyksôs/Hébreux…

TOMBE VANDALISEE :

Dernière chose : la tombe d’Aton-Aï a été vandalisée, son visage et son nom effacés, comme ce fut le cas pour Akh-En-Aton (et encore plus pour Nefer-Titi).

Vengeance posthume des nouveaux maîtres, visant à avilir et plonger dans les limbes tout souvenir de la religion d’Aton ?

AARON/HOR-EM-HEB

COLLECTEUR D’IMPÔTS :

En tant que Grand-Prêtre du Judaïsme, Aaron avait la prérogative de collecter les offrandes à Adonaï ; comme Hor-Em-Heb fut chargé par le “Père Divin” Aton-Aï, sous Akh-En-Aton puis Tout-Ankh-Amon, de gérer la collecte fiscale d’Egypte.

PORTE PAROLE :

Aaron était le frère de Moïse. Et son porte-parole (Moïse était bègue), comme Hor-Em-Heb fut porte-parole (ambassadeur) du pharaon Aton-Aï.

LE VEAU D’OR (AMON) :

Aaron revint au culte du veau d’or (“Veau d’Hor” ?), comme Hor-Em-Heb, qui devint pharaon à la mort d’Aton-Aï, fit revenir l’Égypte au culte du Dieu-taureau (père du veau) polythéiste Amon, après l’expérience monothéiste calamiteuse d’Akh-En-Aton.

AMON/TAUREAU :

Hymne à Amon (qui évoque sa forme “taureau”) : 

(”Il est l’unique, il n’y en a pas d’autres à part lui, taureau parfait de l’Ennéade, chef de tous les dieux.” : on voit que le Monothéisme était déjà en germe dans le culte d’Amon. La différence avec Aton : Amon s’incarnait. En taureau, en homme, en oie, en serpent… en toutes ses manifestations qui étaient autant de dieux secondaires -secondaires par rapport à lui ; Aton n’avait d’autre images et manifestation que celle du soleil -image dernière qui disparaîtra avec la transformation de l’Atonisme en Judaïsme)

LIGNEE DES COHEN ? :

Les Juifs portant le nom de Cohen (Kahina, Cohn, Coen) sont réputés descendant d’Aaron. Il est dommage qu’on n’ait pas retrouvé la momie d’Hor-Em-Heb : il eut été intéressant d’en analyser l’ADN, voir s’il correspondait à celui de ces-dits Juifs Cohen (haplogroupe J1).

JOSUE/SETH-Y

SUCCESSEURS ET CONQUERANTS :

Comme Josué fut le successeur de Moïse (Moses) et conquit Canaan pour les Hébreux, Seth-Y fut le pharaon successeur (et fils) de Ra-Msès (Ra-Moses) et (re-)conquit  la contrée frontalière de Canaan.

(le père d’Akh-En-Aton, Amon-Ophis III l’avait conquise avant lui, mais la gouvernance calamiteuse d’Akh-En-Aton avait introduit l’anarchie dans cette contrée, qu’il fallut reconquérir pour y installer le Peuple Elu des Hébreux/Hyksôs).

A ARRÊTé LE SOLEIL :

Une chose très intéressante à noter concernant Josué : il est réputé avoir arrêté le soleil (c’est un des épisodes de la Bible).

LE SOLEIL : CE QUI DIFFERENCIE L’ATONISME DU JUDAÏSME :

Je n’ai pas trouvé le sens clair de cet épisode, dans le judaïsme établi et officiel. Mais si on l’envisage dans l’optique que je mets en valeur ici, le sens est clair comme de l’eau de roche : la seule différence fondamentale entre le judaïsme d’Adon et le Monothéisme d‘Aton est que, dans ce dernier, Aton le Dieu Unique est identifié au soleil, auquel est rendu le culte. Alors qu’aucun culte au soleil n’est rendu dans le judaïsme. (c’est d’ailleurs l’argument fondamental de ceux qui nient la filiation Atonisme/Judaïsme)

SETH-Y REPRESENTE LA DERNIERE ARTICULATION ENTRE L’ATONISME ET LE JUDAÏSME :

L’anomalie est réglée ici : Josué/Seth-Y a “arrêté le soleil” : il a arrêté le culte idolâtre au soleil rendu dans l’Atonisme, faisant devenir celui-ci Judaïsme. La même religion, simplement épurée de sa dernière scorie idolâtre.
(Les frères Sabbah ignorent cet aspect. Je l’ai découvert moi-même, en faisant la recherche iconographique pour cette plaquette, en découvrant l’illustration de Gustave Doré ici à gauche. Il résout le seul problème de continuité Aton/Adon.)
Après, pourquoi Seth-Y a-t-il décidé d’abandonner le culte solaire, je ne le sais pas. Mais c’est une évolution logique du Monothéisme.

NOM INDIQUANT UNE ASCENDANCE HYKSÔS/HEBREU :

Dernière chose notable : Les Hyksôs, envahisseurs Blancs nomades dont seraient issus les Hébreux (comme précisé plus haut, et expliqué plus bas en 1ère plaquette chronologique), adoraient particulièrement le Dieu Seth : Le nom même de Seth-Y nous place donc sur la piste d’une filiation entre ces Hyksôs et lui. Ce thème est développé plus bas… (v. 1ère plaquette chronologique)

On verra aussi plus bas que ce Dieu Seth, adopté par les Hyksôs à leur entrée en Egypte, peut nous mettre sur la voie de la raison première de l’interdit du porc (puisque cet animal était associé à ce Dieu).

ADN :

Comme on l’a dit au sujet de Moïse, l’ADN des Ramessides (haplogroupe E1b1b1) est le même que celui de la majorité des Juifs contemporains qui se revendiquent de la tribu des Lévites, dont Moïse était un des plus illustres membres.

ADAM/ABRAHAM/AKH-EN-ATON

Le mystère de la naissance du Judaïsme se résout dans le mystère de la mort d’Akh-En-Aton.

3000 ANS D’OUBLI :

On a redécouvert ce pharaon Akh-En-Aton il y a seulement 121 ans (1891) : pendant plus de 3200 ans (de - 1340 à 1891), sa mémoire avait été complètement et efficacement effacée des annales et de l’Histoire. Et avec cette mémoire était effacée, volontairement, la mémoire de la source du Judaïsme. Sauf à la comprendre en filigrane dans le récit imagé et symbolique de l’ancien Testament.

ABRAHAM DANS LE CORAN :

Dans le Coran, Abraham (nommé Ibrahim) est réputé avoir découvert le Monothéisme, et souffert querelle à ce sujet avec son père Polythéiste. On ne peut s’empêcher d’y voir un parallèle avec la probable querelle de notre Akh-En-Aton découvreur du Monothéisme d’Aton, contre son père Amon-Ophis III (Amenophis III), vibrant sectataire du Polythéisme Amonien.

(“Dans le passage du Coran relatant cet épisode, Ibrahim se cherche un dieu et désigne tout d’abord une étoile comme son seigneur. Mais celle-ci disparaît, à sa grande déception. Par la suite, il fait de même pour la Lune, puis le Soleil.” v. wiki)

ABRAHAM DANS LA KABBALE :

Le nom d’Abraham dans la kabbale est Etan’, qui veut dire “soleil à l’horizon d’Orient”, comme Aton est le soleil levant (d’Orient) (en “opposition” au vieux Dieu Atoum, un des premiers dieux adorés en Egypte, “géniteur” d’autres dieux, qui est décrit comme le soleil couchant).

INVENTEUR DU MONOTHéISME :

Redécouvert il y a seulement 120 ans, donc, après plus de 3000 ans d’oubli, le pharaon Akh-En-Aton est le vrai inventeur du Monothéisme.

Fou illuminé dont la religion nouvelle insupportait tout le monde dans la polythéiste et Noire (Africaine) Égypte antique, il décida d’ “Elire” un Peuple étranger résident au sein du pays, les Blancs Hyksôs/Hébreux qui y étaient esclaves, au service de son nouveau Dieu, Unique et exclusif, Aton.

Sans leur laisser trop le choix (ils continuaient d’être esclaves, mais d’un Dieu jaloux et exclusif, et vivaient “emprisonnés” au sein d’une nouvelle Capitale-Temple-Prison qu’il fit construire en l’honneur de son Dieu : Akh-Et-Aton, la terre-jardin d’Aton (jardin d’Éden -noter la similarité Aton/Éden) qui fera l’objet d’un prochain carton.

ANDROGYNITE :

Une chose à remarquer concernant Akh-En-Aton : ses représentations et sculptures le montrent avec un visage et des os allongés, tout comme avec des formes corporelles féminines (taille très fine sur hanches rondes et cuisses et fesses galbées -quoique dénué de poitrine). On s’est demandé si cela venait d’une déformation due à la consanguinité (syndrome de Marfan). L’authentification de sa momie (si elle ne s’avère pas erronée : voir ce site qui conteste la validité de la découverte) a montré qu’il n’en était rien : son crâne et son squelettes sont absolument normaux, et n’ont rien à voir avec les représentations androgynes de lui.

Quant à l’allongement des traits de son visage (qu’on voit dans le carton ci-dessus montrant une statue monumentale de lui), cela peut s’expliquer par une amplification artificielle visant à corriger, du point de vue d’un observateur placé sous la statue, un effet de perspective déformant (anamorphose : voir ce site très intéressant sur le sujet).

Quant à la fausse androgynité proclamée dans les sculptures et représentations, il y a là une intention évidente (laquelle ? celle de l’opposition des contraires -homme/femme- dans l’unité, thème découlant naturellement de l’idée Monothéiste ? - On peut se souvenir que dans la Bible, Dieu a tiré Eve d’Adam : ce dernier possédait donc en lui le principe femelle : est-ce qu’à voulu exprimer Akh-En-Aton par ses représentations androgynes ? On peut remarquer également qu’en tant que Dieu autoproclamé -Akh-En-Aton se faisait figurer comme l’égal du Dieu Soleil Aton ; son représentant sur Terre- le pharaon inventeur du Monothéisme revendiquait aussi sans doute l’androgynité intrinsèque de tout Dieu Unique, qui réunit en lui les 2 principes mâle et femelle ; symboles, de plus, de l’opposition des contraires dans l’Unité).

LA PISTE INDIENNE :

Une intéressante piste étymologique pour le nom “Abraham” le met en rapport avec le Dieu hindou Brahma. D’un point de vue contemporain, il y a loin de l’Egypte à l’Inde, mais c’est simplement qu’on a oublié qu’il existait des contacts féconds entre les grandes civilisations (v. Alain Daniélou, “Histoire de l’Inde”) : on a par exemple retrouvé des pierres précieuses originaires d’Inde dans des tombeaux de la XVIIIème dynastie -celle, précisément, d’Akh-En-Aton !-, et même des porcelaines chinoises dans des tombes Egyptiennes !

Il existe de nombreuses correspondances entre l’Egypte et l’Inde antiques : la couleur de peau noire, le culte de la vache et du cobra, la société sédentaire à castes, l’importance donnée à la vie après la mort -avec à la clef la possibilité d’améliorer ou d’empirer son sort de vie en vie par la valeur de ses actes (réincarnations-karma), le nom quasi identique des 1ers législateurs mythiques et Egyptiens et Hindoux (Menès/Manou), la prépondérance dans les 2 civilisations de la caste sacerdotale sur la caste militaire, le lien entre le Dieu taureau ithyphallique (en érection) Amon/Min et le dieu ithyphallique Shiva monté sur un taureau (“Shiva” qu’on peut rapprocher de “Jehova”, également : forme, sens et prononciation très proches), toujours sur Amon : on peut rapprocher ce nom/souffle/prière du “Aum” indien, souffle prière sacrée symbole de Dieu. 

Argument de taille : l’étoile de David, à 6 branches, est également le symbole de Brahma !

PHARAON NON MOMIFIé ?

Dernière chose : La dépouille d’Akh-En-Aton a été retrouvée. Mais étonnamment, sous forme de squelette : il ne semble donc pas avoir été momifié. Punition de ses successeurs pour les calamités dont son règne a accablé l’Egypte ?

DOUX RÊVEUR ? :

Pour finir, il faut se garder d’avoir d’Akh-En-Aton une vision angélique, faisant de lui un doux rêveur limite “peace and love” avant l’heure : la révolution religieuse (et politique- qu’il instaura était un véritable despotisme totalitaire, qui se préoccupait peu du bonheur effectif de ses “ouailles”. A l’appui de ceci, il est utile de se savoir qu’il lui arrivait de faire attendre les ambassadeurs étrangers en plein soleil -en plein sous l’action de son Dieu Unique-, et de les oublier -volontairement ou non- jusqu’à ce que leur mort s’ensuive…

EVE/NEFER-TITI

1èRE FEMME :

Idem que pour Akh-En-Aton : Nefer-Titi, en tant que 1ère femme de la religion Atonienne (femme d’Akh-En-Aton ; sans doute sa soeur ou demi-soeur -v. ci après), peut se voir comme une figure de la 1ère femme humaine : Eve.

Dans cette optique, le rapport de sonorité “EVE/nEFEr” peut ne pas être fortuit.

MOMIE RETROUVEE ?

On pensait jusqu’il y a très peu de temps que Nefer-Titi n’avait pas donné de descendance mâle à Akh-En-Aton ; qu’elle ne lui avait donné que des filles (6, pour être précis).

On a cependant formellement identifié, grâce à la génétique, la mère de Tout-Ankh-Amon -et très probablement soeur d’Akh-En-Aton (la momie connue sous le nom de code KV35YL, qu’on a retrouvée dans la même tombe que le très probable squelette d’Akh-En-Aton -v. bémol en plaquette précédente), et tout porte à croire que cette momie mère de Tout-Ankh-Amon est la momie de Nefer-Titi. 

MERE DE TOUT-ANKH-AMON = FERTILE DESCENDANCE ?

Nous évoquerons plus loin, dans la plaquette qui lui est dédiée, la descendance de Tout-Ankh-Amon :

S’il s’avère que, comme on peut raisonnablement le supposer, il est assimilable au personnage d’Isaac, “père” des Hébreux, alors cela veut dire que sa mère, Nefer-Titi, a eu effectivement une fertile descendance : celle des Juifs !…

MARIAGE CONSANGUIN ?

D’autre part, si la momie identifiée KV35YL est effectivement celle de Nefer-Titi, cela voudrait dire que Nefer-Titi était à la fois femme et soeur d’Akh-En-Aton :

Rien de surprenant dans cette consanguinité : il était courant pour un pharaon de prendre sa soeur pour épouse.

COUPLE “UNIQUE”, FRERE :

Le rôle primordial que jouait Nefer-Titi dans la religion Atonienne (l’égale d’Akh-En-Aton) pourrait s’expliquer par cette consanguinité de 1er degré : en tant que frère et soeur, Akh-En-Aton et Nefer-Titi formaient un couple “unique”, bien propre a incarner à eux deux l’entité “1er adorateur du 1er Dieu Unique”…

METISSE ?

L’analyse génétique (où Akh-En-Aton est “KV55”, Nefer-Titi “KV35YL” et Tout-Ankh-Amon “Tut”) a révélé que cette Nefer-Titi/KV35YL partageait des gènes aussi bien africaines que moyen-orientales et européennes. Nefer-Titi était donc vraisemblablement métisse.

Le fait qu’Akh-En-Aton n’ait eu, lui, que des gènes très majoritairement africaines (v. l’analyse qui vient d’être citée) me porte à croire que Nefer-Titi n’était que sa demi-soeur, bien qu’elle ait été identifiée comme sa pleine soeur.

Nous continuerons d’examiner l’important personnage de Nefer-Titi dans la plaquette suivante, qui évoque un 2ème aspect primordial de celle-ci…

SARAH/NEFER-TITI

PRINCESSE ET 1ERE FEMME :

Sarah (nom qui veut dire “Princesse” en hébreu) était la 1ère femme d’Abraham.

BEAUTE :

Dans la tradition coranique, Sarah est réputée pour sa beauté. 

SOEUR :

Il est dit dans la Bible qu’Abraham, en entrant en Egypte, la fit passer pour sa soeur en raison de sa grande beauté, afin de lui éviter (à lui Abraham) de subir la jalousie des autres mâles.

STERILE, OFFRE UNE BELLE FEMME JEUNE A SON EPOUX :

Il est aussi dit dans la Bible que Sarah, parvenue à un grand âge, n’avait pu donner aucun fils à Abraham, et qu’elle avait donc offert à son époux une seconde femme, Agar, belle et jeune étrangère, afin que celle-ci lui donne un héritier mâle. Ce qui fut fait : de l’union d’Abraham et d’Agar naquit Ismaël, 1er enfant mâle du Patriarche (v. juste après la plaquette concernant Ismaël).

NEFER-TITI : PRINCESSE, 1ERE FEMME, BELLE, SOEUR, STERILE (EN ENFANTS MÂLES), OFFRE UNE BELLE FEMME JEUNE A SON EPOUX :

Il est à noter que Nefer-Titi était Princesse d’Egypte (comme “Sarah” était “Princesse”).

Que Nefer-Titi était la 1ère femme d’Akh-En-Aton -que nous avons déjà pu identifier à Abraham- (comme Sarah était la 1ère femme d’Abraham).

Que Nefer-Titi porte dans son nom la racine “Nefer”, qui veut dire “Belle” en Egyptien antique (comme Sarah était réputée pour sa beauté).

Que Nefer-Titi (comme on l’a vu juste au-dessus -plaquette Eve) était très certainement la soeur (à mon avis la demi-soeur) d’Akh-En-Aton (comme Abraham fit passer sa femme Sarah pour sa soeur).

Que Nefer-Titi ne put donner de descendant mâle à son mari Akh-En-Aton, même après avoir eu de lui 6 filles (comme Sarah n’a pu donner d’enfant mâle à Abraham).

Que Nefer-Titi offrit à Akh-En-Aton la jeune et belle étrangère Ki-Ya (comme Sarah offrit à son mari Abraham la jeune et belle étrangère Agar).

Qu’on verra plus bas qu’on peut supposer que de l’union de Ki-Ya et d’Akh-En-Aton naquit le pharaon Smen-Kh-Ka-Rê (“Smen”), 1er héritier mâle d’Akh-En-Aton -Smen-Kh-Ka-Rê qui fut en tout cas co-régnant avec Akh-En-Aton durant les dernières années de ce dernier (comme de l’union d’Agar et Abraham naquit le 1er héritier mâle : Ismaël -“Smaïn” en arabe).

ISMAEL/SMEN-KH-KA-RÊ

LE PEU QU’ON SAIT DE LUI :

Smen-Kh-Ka-Rê, personnage très mystérieux.

Ce dont on est sûr : il a co-régné avec Akh-En-Aton, dans les dernières années de ce dernier.

Ce qui est très probable : il était fils d’Akh-En-Aton, et demi-frère aîné de Tout-Ankh-Amon. 

RACINE “SMAÏN/SMEN” :

La racine du nom Ismaël est “Smaïn”, qu’on retrouve dans une des versions arabes de ce prénom (voir notre célèbre comique national), et qu’on peut rapprocher du radical “Smen” du nom de Smen-Kh-Ka-Rê. 

NOMBREUSE CORRESPONDANCES :

Ce rapprochement serait certes hasardeux si l’on ne prenait en compte les correspondances entre d’une part Ismaël (Smaïn), 1er fils du patriarche du Monothéisme Abraham, et de sa seconde femme Agar, jeune et belle étrangère offerte par sa 1ère femme Sarah parce que cette dernière ne pouvait lui donner de fils…

Et de l’autre part Smen-Kh-Ka-Rê (Smen), très probable 1er fils du patriarche du Monothéisme Akh-En-Aton et de sa seconde femme Ki-Ya, jeune et belle étrangère offerte par sa 1ère femme Nefer-Titi parce que cette dernière ne pouvait lui donner de fils.

SUPPOSITIONS RAISONNABLES :

“Probable” parce qu’on n’est sûr de rien sur Smen-Kh-Ka-Rê, dont la trace a pratiquement été effacée par les successeurs d’Akh-en-Aton après l’épisode Atonien, mais qu’on peut supposer fils d’Akh-En-Aton puisqu’on est sûr qu’il partagea le trône de ce dernier lors des dernières années de règne de l’inventeur du Monothéisme, et qu’on peut de plus supposer fils de Ki-Ya puisqu’on est sûr que cette dernière fut la 2nde femme d’Akh-En-Aton, et qu’elle lui fut donnée parce que sa 1ère femme (Nefer-Titi, donc), ne lui donnait que des filles.

PATRIARCHE DES ARABES ?

A noter que dans la Bible Ismaël est réputé avoir donné naissance à la branche Arabe des sémite : on peut donc supposer que Smen-Kh-Ka-Rê, après avoir été écarté du trône (certainement par Nefer-Titi, dont il existe une trace de règne après Akh-En-Aton : une inscription postulant “1er an de règne de Nefer-Titi”) ; on peut supposer, donc, que Smen-Kh-Ka-Rê donna naissance à une branche métisse Noire Egyptienne/Blanche Hyksôs qui ne fut pas concernée par le pacte d’Alliance entre le pharaon Aton-Aï et le reste des Hyksôs/Hébreux…

A noter que le prophète Mahomet est réputé descendre d’Ismaël.

COMPLEMENT D’INFO :

Sur Smen-Kh-Ka-Rê : 

ISAAC/TOUT-ANKH-AMON

LE FILS LE PLUS LEGITIME D’ABRAHAM :

Isaac est à la fois fils d’Abraham et de sa 1ère femme, Sarah (donc fils plus légitime que son demi-frère aîné, Ismaël, fils, lui de la servante Agar), et “père” des Hébreux : de lui naît la branche “Juive” ; de son demi-frère aîné Ismaël naît la branche “Arabe” (“race” demi-soeur, religion différente : d’abord restée païenne, puis devenue Musulmane avec Mahomet).

LE FILS LE PLUS LEGITIME D’AKH-EN-ATON :

Tout-Ankh-Amon était le fils d’Akh-En-Aton, et très certainement de Nefer-Titi, 1ère épouse de ce dernier (v. plus haut).

En tant que tel, il était plus légitime que l’autre probable fils d’Akh-En-Aton, Smen-Kh-Ka-Rê, probable demi-frère aîné de Tout-Ankh-Amon mais fils (probable) d’une 2nde épouse étrangère.

MORT PRECOCE :

Tout-Ankh-Amon est mort jeune (tout juste à sa majorité, 19 ans, quand il allait entamer son vrai règne). Sans doute assassiné (il souffrait en tout cas d’un paludisme très avancé qui rongeait déjà ses os), et sans laisser de descendance connue (on n’a retrouvé que 2 foetus momifiés, dont il était vraisemblablement père).

FILS D’AAC :

Le nom “Isaac” peut se décomposer en Is-Aac, “Is” signifiant “fils” (v. plaquette “Israël”, plus bas) : on a donc Isaac/Is-Aac : “Fils de Aac”.

FILS D’AKH (EN-ATON) ? :

En tant que fils d’Akh-En-Aton (fils d’Akh : Is-Akh), Tout-Ankh-Amon est peut-être assimilable, donc, au personnage biblique d’Isaac, fils d’Abraham (Abraham qu’on a déjà pu assimiler à Akh-En-Aton).

BEMOL : PAS DE DESCENDANCE :

Ce qui pose bémol à cette supposition, c’est qu’Isaac est réputé être patriarche des Hébreux, alors qu’on ne connaît pas de descendance à Tout-Ankh-Amon -bien qu’il eut certainement, donc, 2 enfants mort-nés).

PAS DE DESCENDANCE CONNUE = PAS DE DESCENDANCE ?

Pour répondre à ce bémol : ce n’est pas parce que les annales ne lui ont pas conservé trace de descendance qu’il n’en a pas eu effectivement ! D’autant que suite à l’hérésie Atonienne, les annales Egyptiennes ont été purgées de tout ce qui concernait Akh-En-Aton (dont on n’a retrouvé trace, je le rappelle, que 3200 ans plus tard ; voici 120 ans !).

Qui peut donc dire avec certitude que Tout-Ankh-Aton n’a pas eu de descendance, transférée hors d’Egypte avec les Hébreux/Hyksôs, et faisant peut-être part de la nouvelle classe sacerdotale ou royale de ces derniers, dans le Judaïsme nouvellement créé ?

RETOUR A AMON :

Quoi qu’il en soit, le nom de Tout-Ankh-Amon montre le retour de l’Egypte à l’orthodoxie Amonienne après l‘“expérience” Monothéiste Atonienne ; que suite à la mort d’Akh-En-Aton, l’Egypte a abandonné le Dieu Unique Aton (désormais réservé au Peuple Elu “mémoriel” Hyksôs/Hébreu) pour retourner au culte Polythéiste ancestral d’Amon.

Il faut cependant noter (comme on l’a fait en commentaire de la plaquette d’Aton-Aï) que le disque solaire d’Aton est représenté sur le dossier du trône royal de Tout-Ankh-Amon retrouvé dans sa tombe ; et représenté de manière munificente ; indiquant un respect sans tâche pour le Dieu Solaire adoré par son père.

Il faut noter aussi que cette tombe de Tout-Ankh-amon, comme celle d’Akh-En-Aton, fut plongée dans l’oubli durant des millénaires, que les trésors retrouvés dans sa tombe y étaient entassés sans soin, anarchiquement, et que le retour au culte d’Amon (avec éradication du culte d’Aton) n’a vraiment pris cours qu’à partir de sa mort, avec la prise de pouvoir du pharaon “Père Divin” Aton-Aï, le Dieu le Père Adonaï de l’Exode.

PAS DE ROLE POLITIQUE DANS LA NAISSANCE DU JUDAÏSME, MAIS ROLE GENETIQUE ?

Tout-Ankh-Amon ne semble pas avoir eu de rôle dans la naissance du Judaïsme, sinon celui de gêneur du processus de transition au sein du pouvoir égyptien ; gêneur vite éliminé.

Si on l’assimile à la figure d’Isaac dans la Bible (Isaac réputé être le “père” des Hébreux), on peut cependant supposer que sa descendance -cachée et expulsée d’Egypte avec les Hébreux/Hyksôs- eut un grand rôle “génétique” dans le Judaïsme.

A cette supposition se heurte cependant ce fait : son haplogroupe (R1b1a2) ne semble correspondre à aucun des haplogroupes que se partage la communauté juive contemporaine.

Pour contrer ce fait on peut rétorquer que, tout bien considéré, même dans l’optique d’une réelle filiation, cette différence d’haplogroupe n’a rien d’étonnant :

Même si elle a réellement joué en effet, cette source génératrice Tout-Ankh-Amonienne du Judaïsme, goutte d’eau Egyptienne dans l’océan Hébreux/Hyksôs qui la recevait, a nécessairement été très rapidement noyée sous la masse Blanche…

Nous en sommes rendus ici à des supputations qu’aucune donnée positive ne pourra jamais résoudre…

AGAR/KI-YA

AGAR :

Agar est la 2nde femme d’Abraham, jeune et belle étrangère offerte à lui par sa 1ère femme (elle-même donnée pour “soeur” d’Abraham), Sarah (“Princesse”), afin qu’elle lui donne le fils qu’elle-même ne put lui donner.

KI-YA :

De la même manière, Ki-Ya fut la 2nde femme d’Akh-En-Aton, jeune et belle étrangère offerte à lui par sa 1ère femme (et très probable sœur), Nefer-Titi (Princesse d’Egypte), afin qu’elle lui donne le fils qu’elle-même ne put lui donner (elle n’avait “su” lui donner que 6 filles).

MEME “PATTERN”, MEME RETOURNEMENT DE SITUATION FINAL :

Voir plus haut, pour ce qui concerne ce fils, et le retournement de situation final, quand Sarah donna ensuite inopinément un 2ème fils à Abraham, et Nefer-Titi fit très probablement de même avec Akh-En-Aton.

EXPULSEE D’EGYPTE ET DE LA RELIGION ATONIENNE ; GENERATRICE DES ARABES ?

A noter : dans la Bible il est dit que Sarah, une fois ce fils (Isaac) à elle offert par Dieu, s’arrangea jalousement pour bannir et exiler Agar et son fils premier né, Ismaël, qui errèrent tous deux dans le désert.

Ceci peut nous induire à penser que ce sort fut effectivement celui de Ki-Ya et de son probable fils premier né, Smen-Kh-Ka-Rê :

Ma proposition : Une fois Tout-Ankh-Amon né à Nefer-Titi, celle-ci s’arrangea pour faire bannir et exiler d’Egypte à la fois Ki-Ya et Smen-Kh-Ka-Rê ; ce dernier donnant ensuite naissance au rameau des Blancs Hyksôs/Hébreux qui deviendraient les Arabes :

Demi-frères de ceux qui deviendraient les Juifs (même père : Abraham/Akh-En-Aton) n’ayant pas fait l’objet du pacte d’Alliance entre les successeurs d’Akh-En-Aton et les Hyksôs/Hébreux devenus les Juifs (“Juif” veut dire “soumis à Dieu” : au Dieu Unique).

LIENS DE PARENTE BIBLE/AKH-EN-ATON

TOTALE CONCORDANCE :

On peut noter la totale concordance entre l’arbre généalogique du “moment” Abraham, Biblique, et l’arbre généalogique très probable du “moment” Akh-en-Aton, Egyptien Antique.

(v. ci-dessus pour les précisions sur chaque “acteur” du drame ; v. plaquette suivante pour la réunion des 2 arbres généalogiques)

LIENS DE PARENTE REUNIS :

JARDIN D’EDEN/AKH-ET-ATON

Jardin d’Eden = Jardin d’Aton. 

CAPITALE-TEMPLE :

Devant le refus de la population Egyptienne, Noire (Africaine), d’abandonner ses multiples Dieux pour l’Unique et novateur Aton, le pharaon illuminé Akh-En-Aton fit construire une Capitale-Temple dédiée au Dieu Soleil : Akh-Et-Aton.

C’est certainement dans ce “jardin d’Aton” qu’il concentra la population étrangère et esclave des Blancs Hyksôs/Hébreux, en en faisant le Peuple Elu pour le service du Dieu nouveau, Unique (sans leur laisser trop le choix). 

CAPITALE-PRISON :

Il est à noter à ce propos qu’en plus d’être un “jardin-capitale”, Akh-Et-Aton était une citadelle, entourée de montagnes par 3 cotés et bloquée par le Nil du 4ème, bien gardée par une vaste armée dont on voit encore des représentations dans les ruines de la capitale qui nous sont parvenues : tous les ingrédients d’une prison dorée.

METISSAGE VOULU :

Il est très probable que les membres de la noblesse cléricale Noire et de la propre famille d’Akh-En-Aton furent invités à prendre épouses (ou maris) parmi les Blancs Hébreux/Hyksôs (dans la Bible, parabole des “Dieux qui trouvèrent les femmes des hommes belles, et s’unirent à elles.”), afin de fusionner avec les élites du Peuple Elu, dans un pacte d’Alliance métissé, créant la caste sacerdotale Juive originelle, les Lévites (v. la plaquette concernant Isaac et Ismaël).

(la propre femme d’Akh-En-Aton, la célèbre Nefer-Titi, pourrait être partiellement métissée avec les Blancs Hyksôs/Hébreux -v. plus haut son analyse génétique qui indique une légère ascendance orientalo-européenne + son nom, qui signifie “La Belle est Venue”).

Il serait en tout cas intéressant de rechercher dans l’ADN des descendants des prêtres Lévites s’il n’y a pas des concordances avec l’ADN retrouvé dans les momies de la dynastie d’Akh-En-Aton.

CALAMITES DU REGNE D’AKH-EN-ATON :

Le règne d’Akh-En-Aton se conclut par des calamités, dues soit au fait qu’il délaissa le reste de l’Egypte pour se consacrer à son Dieu Unique, soit (c’est une piste à étudier) à l’explosion du volcan Théra, dans la mer Egée située un peu au Nord de l’Egypte (aujourd’hui Santorin), qui se produisit aux alentours de cette époque, et dont les conséquences pourraient correspondre aux plaies d’Egypte relatées dans la Bible. 
(en réalité l’éruption de Théra s’est produite 260 ans avant la mort d’Akh-En-Aton, donc à priori ça ne concorde pas. Mais la datation des évènements historiques humains si lointains n’est pas une science absolue. Il est en tout cas intéressant de noter qu’il s’est produit, aux alentours relatifs de la mort d’Akh-En-Aton, un évènement géologique majeur qui peut-être en relation avec l’épisode des plaies d’Egypte relaté dans la Bible.) 

MEMOIRE D’UNE ERUPTION ? :

(Une autre option serait que la mémoire préservée de l’irruption de Théra -260 ans avant Akh-En-Aton, donc- se soit répercutée dans la Bible, les symptômes de l’éruption ayant été “plaqués” sur les calamités datant du temps d’Akh-En-Aton…)

EN FINIR AVEC LES PLAIES :

Quoiqu’il en soit, des calamités se produisirent, qui incitèrent les successeurs d’Akh-En-Aton à en finir avec le règne fou de ce dernier. Par le “meurtre du Père” présidant à la naissance du Judaïsme, évoqué par Freud :

Le meurtre d’Akh-En-Aton et son effacement total des annales (pour plus de 3000 ans !!!).

PLAIES A L’ORIGINE DES RIGOUREUSES PROHIBITIONS ALIMENTAIRES DU JUDAÏSME ?

A noter que parmi les plaies qui se sont abattues sur Akh-Et-Aton, on trouve la peste, qui semble-t-il a décimé la population. Cette épidémie pourrait être à l’origine de l’interdit alimentaire du porc, ainsi que des incroyablement rigoureuses prescriptions alimentaires du judaïsme…

PORC INTERDIT EN RAISON DE SON ASSOCIATION AU DIEU PROSCRIT SETH ?

Une autre piste concernant l’interdit du porc dans le Judaïsme : il se trouve que le porc, dans l’Egypte Antique, était associé au Dieu Seth ; Dieu dont on a vu plus haut (plaquette Seth-Y), qu’il fut adopté par les Hyksôs après leur installation dans leur capitale du nord de l’Egypte, Avaris.

Peut-être alors la proscription du porc dans le Judaïsme est elle une association à la proscription du Dieu Seth, désormais interdit aux Hyksôs devenus Juifs suite à l’aventure Atonienne, et à leur “élection” au service du Dieu Unique ?

Seth étant désormais interdit, l’animal qui lui était associé aussi ?

Ou bien à contrario, cet animal étant associé au Dieu Seth, anciennement vénéré par le peuple nouvellement élu, sa consommation était-elle interdite ? (on ne mange pas le Dieu anciennement vénéré)

(noter que la consommation du porc n’est absolument pas proscrite dans l’Egypte Antique, si ce n’est chez les prêtres (comme le nouveau peuple élu l’était pour être un peuple prêtre) : cette proscription étendue à l’ensemble du peuple est une nouveauté Juive -également adoptée par les Arabes, dont on a vu le lien génétique avec les Juifs)

APPENDICE :

Documentaire sur Akh-Et-Aton, qui montre bien le coté carcéral d’Akh-Et-Aton, circonscrite de toute part et gardée d’une armée omniprésente, ainsi que le coté totalitaire et intolérant d’Akh-En-Aton (et qui montre bien aussi, involontairement, le ridicule qu’il y a à vouloir incarner les Egyptiens antiques en Blancs -même après 3 millénaires de métissages entre Africains originaux et Blancs envahisseurs, les Egyptiens modernes sont plus basanés que les Egyptiens antiques tels qu’ils sont montrés ici).

MONOTHEISME ? :

Pour répondre à l’assertion -présente dans ce documentaire- postulant que la religion d’Aton n’est pas un vrai Monothéisme puisqu’il avait plusieurs noms et qu’il acceptait -soit disant- les autres dieux (alors que tous étaient bannis à Akh-Et-Aton, à part Aton), on peut faire remarquer que le Dieu Unique Juif aussi a plusieurs noms, et que ce qui définit réellement le Monothéisme, en plus de la prétention à être l’Unique, est l’intolérance envers les autres Dieux (puisqu’aussi bien Amon, avant Aton, comme on l’a montré, était déjà dit “Unique” -mais tolérant, lui) :

C’est cette intolérance qu’Akh-En-Aton a inaugurée, en faisant -comme on le voit dans le documentaire- marteler, effacer, le nom de son concurrent Amon (sacrilège des sacrilèges pour les Polythéistes Egyptiens) sur tous les temples d’Egypte…