Ombre de l'OTAN de l'opération nazie Barbarossa
COLUMNISTS |
NATO’s Shadow of Nazi Operation Barbarossa
Finian CUNNINGHAM | 13.03.2015 | 00:00 |
NATO’s Operation Atlantic Resolve paced ahead this week with the latest arrival of more US military forces in the Baltic region. Under the guise of defending eastern Europe from «Russian aggression», more than 100 Abrams tanks and Bradley armoured personnel carriers rolled into Latvia. Last month, a similar motorised display of military support was deployed in Estonia – in the town of Narva – with American flags flown by the US Army’s Second Calvary Regiment just 300 metres from the Russian border. Narva protrudes sharply eastward – like a metaphorical blade – into Russian territory. It is only some 100 kilometres from St Petersburg – Russia’s second city after Moscow, and with a searing history of military assault by Nazi Germany during 1941-44. The siege of St Petersburg, formerly Leningrad, caused over one million Russians to perish, mainly from hunger, before the German Wehrmacht was eventually pushed back and defeated by the Soviet Red Army. More on that in a moment.
CHRONIQUEURS
Ombre de l'OTAN de l'opération nazie Barbarossa
Finian CUNNINGHAM | 13.03.2015 | 00:00
Opération Atlantic résout de l'OTAN au rythme de venir cette semaine avec la dernière-née de plus les forces armées américaines dans la région de la Baltique. Sous prétexte de défendre l'Europe de l'est de le « Agression russe », plus de 100 chars Abrams et Bradley véhicules blindés roulés en Lettonie. Le mois dernier, un écran motorisé similaire de soutien militaire a été déployé en Estonie – dans la ville de Narva – avec des drapeaux américains, pilotés par le deuxième mètres de Calvaire régiment à 300 de l'armée américaine du russe à la frontière.
Narva sort brusquement vers l'est – comme une lame métaphorique – en territoire russe. C'est seulement quelques 100 kilomètres de Saint-Pétersbourg, deuxième ville de Russie après Moscou et avec une histoire brûlante de l'agression militaire de l'Allemagne nazie en 1941-44. Le siège de Saint-Pétersbourg, anciennement Léningrad, causé plus 1 million de russes à périr, principalement de la faim, avant que la Wehrmacht a été finalement repoussée et vaincue par l'armée rouge soviétique. Plus sur cela dans un instant.
Retour au présent : du dernier déploiement en Lettonie, US général John O'Conner a déclaré que les troupes américaines seraient « décourager l'agression russe », ajoutant avec prose orwellienne: « La liberté doit être combattue car, la liberté doit être défendue ».
L'américaine opération Atlantic résout a vu une montée subite dans la présence militaire américaine dans les pays baltes et autres orientales membres européens de l'OTAN l'an dernier. Techniquement, il est affirmé que les forces américaines sont « en devoir de tour » et donc ne pas transgresser passé des accords avec la Russie pour limiter le permanent de l'OTAN forces sur les frontières de la Russie. Mais la sémantique de côté, il est difficile de ne pas voir que Washington a, en effet, considérablement renforcé sa présence militaire dans une région géo-stratégiquement sensible, en violation éhontée des anciens engagements pris à Moscou. Sorties d'avion militaire de l'OTAN ont augmenté quatre fois plus dans la région de la Baltique l'an dernier, comme ont des navires de l'OTAN en mer Noire.
Citant « Agression russe », Washington et les gouvernements de droite se prêtent en Lituanie, en Lettonie et Estonie, sont eux-mêmes donner une licence à faire ce qu'il leur est interdit de le faire en vertu des accords de liaison, comme l'acte fondateur OTAN-Russie signé dans les années 1990, – nommément, pour développer des forces militaires à la Russie de l'Ouest frontières. Opération Atlantic résout repose sur infondées dirigée par les États-Unis réclamations – propagande – que la Russie est la source d'agression, principalement en Ukraine et le reste de l'Europe. Fait : La Russie n'est pas en Ukraine ou dans un pays européen.
Cette inversion flagrante de la réalité fait partie de la « psyops » dans l'offensive de propagande menée par les Etats-Unis.
U.S. commandée des manoeuvres militaires, y compris des exercices de tirs et l'installation de Patriot et de missiles de croisière, sont doit se dérouler dans les prochains mois dans les pays baltes, Pologne, République tchèque, Hongrie, Roumanie, Bulgarie, ainsi que l'Ukraine et Géorgie sur le flanc sud de la Russie. Les deux derniers révèlent la dimension de l'OTAN non plus large d'agenda géopolitiques de Washington.
US Colonel Michael Foster a déclaré des manoeuvres militaires à venir à travers l'Europe: « pour la fin de l'été, on pouvait très bien voir une opération qui s'étend de la mer Baltique jusqu'à la mer Noire. »
Il est douteux que ce colonel américain comprend l'importance historique de son vista militaire excité. Une partie du problème est que les américains et beaucoup d'autres occidentaux ont cet un manque de compréhension historique. Ils sont en état d'ébriété avec histoire Western vainqueurs, qui est dépourvue des véritables causes et effets. C'est une version propagandised d'événements chronologiques, avec les forces causales omises, et qui sert à justifier les actions ultérieures des puissances occidentales. Cette compréhension en état d'ébriété de l'histoire explique pourquoi l'histoire semble répéter si souvent. Sans comprendre les véritables causes des événements, comment pouvez répétition être évitée ? Et c'est juste la façon dont les dirigeants entreprises occidentales, comme avec leur culpabilité obscurcie vue du public.
Nous allons jeter un oeil à américaine opération Atlantic résout dans une perspective historique plus réaliste. Alors nous pourrions apprécier qu'il a le champ d'application et infaillible de résonance sinistre avec un développement militaire précédent – opération Barbarossa, l'invasion gigantesque de la Russie soviétique qui a été lancé par l'Allemagne nazie à l'été 1941.
En outre, ce n'est pas analogie superficielle se livrer dans le sensationnalisme. Si nous regardons dans les forces de motivation idéologique il y a un continuum cohérent.
L'agression non provoquée de l'Allemagne nazie sur l'URSS en juin 1941, a été la plus grande invasion militaire dans l'histoire de modern warfare. Il a causé la mort de quelque 30 millions de russes aux mains de la Waffen-SS et les escadrons d'extermination des Einsatzgruppen, ainsi que la famine forcée, la maladie et les privations épouvantables, comme dans les villes de Saint-Pétersbourg, Volgograd (Stalingrad).
Opération Barbarossa, comme l'opération Atlantic résout, dura de la Baltique à la mer Noire, avec points clés invasion par l'Estonie, la Pologne et l'Ukraine. Et nous nous demandons pourquoi attaque par le régime actuel de Kiev sur le peuple russe ethnique de l'Ukraine orientale est réputé si provocateur à la Russie ? Au cours de l'opération Barbarossa, régiments ukrainiens a servi en tant qu'auxiliaires de la Waffen-SS dans les massacres de millions de compatriotes ukrainiens, russes, polonais, Tziganes, Juifs et autres. Tous étaient considérés comme « untermenschen » (sous-hommes) d'être éliminé par le germanique « exceptionnel » « Race aryenne ».
Quand Adolf Hitler écrivit son fameux manifeste, Mein Kampf, en 1925, il a postulé que grandeur impériale allemande serait réalisée en écrasant la Russie soviétique. Le nécessaire « lebensraum » (expansion) serait par la conquête de la région de l'est, qui il a décrié comme étant peuplé par les « Slaves untermenschen gouverné par les bolcheviques Juifs ». La haine de Hitler de la communauté juive a été égalée par sa détestation absolue de la Russie communiste. Tous deux devaient être exterminés, selon lui.
L'histoire occidentale conventionnelle tend à se concentrer sur l'antisémitisme de Hitler et la Solution finale comme étant dirigée principalement aux Juifs. La vérité est que Hitler et l'Allemagne nazie a été tout aussi obsédé par détruire la Russie soviétique. Cette obsession de la Russie soviétique a été intimement partagée dans les milieux dirigeants occidentaux dans les années preluding de la seconde guerre mondiale.
En 1918 à la fin de la première guerre mondiale et malgré toutes ses horreurs et 20 millions de morts, les États-Unis Secrétaire d'État Robert Lansing a été vexé par une autre affaire quand il a écrit: « Bolchevisme est la chose la plus hideuse et monstrueuse que l'esprit humain a jamais conçu... c'est pire, bien pire, qu'une Allemagne Prussianised et signifierait une menace toujours plus grande à la liberté humaine. »
Octobre-révolution russe de 1917 et la menace d'une insurrection communiste dans le monde présentent des dirigeants occidentaux un cauchemar stupéfiant. Cela a été souligné par la crise du capitalisme à ce moment-là et le bourbier de la récession économique, effondrement social et la crise imminente, pas contrairement à la crise actuelle.
Fascisme en Europe, du Portugal, Espagne, Italie et Allemagne – a été courtisé par les élites occidentales comme un rempart contre la propagation de mouvements socialistes inspirés par la révolution d'octobre de la Russie. L'Allemagne de Hitler avec sa prouesse industrielle était considéré comme un régime particulièrement préféré de bras de fer, anti-soviétique, qui écraserait un mouvement syndical européen croissant ainsi que le rival perçu géopolitique de la Russie au capitalisme occidental.
Il est de notoriété que les sociétés américaines, de banques de Wall Street à Ford et General Motors, fortement investies dans la construction de la machine de guerre nazie dans les années 1930. Le Führer a été également secrètement engagé par l'élite du parti conservateur britannique, dirigée par le premier ministre Neville Chamberlain et son ministre des affaires étrangères Lord Halifax, par laquelle il a eu une « main levée » d'étendre vers l'est. Lorsque l'Allemagne nazie annexé l'Autriche et la région tchèque des Sudètes en 1938, c'était que le début de l'assaut prévu éventuelle de l'Union soviétique que les dirigeants occidentaux ont été tranquillement l'enracinement. (Voir la Collusion de Hitler-Chamberlain par Alvin Finkel et Leibovitz Clement.)
Lors de l'opération Barbarossa est venu à l'été 1941, l'invasion militaire plus importante dans l'histoire s'acquittait ainsi un agenda stratégique profondément tenu pour écraser la Russie comme un rival géopolitique, non seulement en Allemagne mais pour les puissances occidentales, qui avaient secrètement construit la machine de guerre nazie.
Une bizarrerie dans la matrice historique vu les gouvernements occidentaux à entrer en guerre avec l'Allemagne nazie pour leurs propres intérêts tactiques. Mais le point de dit, c'est que dès que la seconde guerre mondiale fermé ces mêmes puissances occidentales a commencé à recruter des agents nazis, intelligence et assassins afin d'aider à la nouvelle guerre froide contre l'Union soviétique. L'Ukraine et les pays baltes ont encore contribués au subterfuge après-guerre contre la Russie comme cela avait été sous opération Barbarossa les nazis, mais cette fois qu'ils ont été recrutés par la CIA, MI6 et de l'OTAN dirigée par les États-Unis, créée en 1949.
Aujourd'hui, la Russie peut-être professer n'est plus de bolchevisme comme une idéologie d'État. Et nous ne sommes pas prédire ici que les manoeuvres de l'OTAN dirigée par les États-Unis actuels autour de territoire russe vont se précipiter dans une attaque militaire. C'est à côté de la question principale. Le point est que la Russie présente toujours un rival problématique à l'hégémonie américaine et occidentale. Moscou sous Vladimir Putin est considérée comme un obstacle à la domination capitaliste menée par les Etats-Unis de l'Asie et le reste du monde. Insistance impassible de la Russie sur le respect du droit international est un obstacle pénible à la pétulance « exceptionnel » de Washington à recourir à la force militaire où et quand il veut soutenir son hégémonie mondiale putatif. International soutien populaire pour Poutine comme un homme d'Etat mondial respecté, ainsi que du mépris généralisé pour les dirigeants américains, est également une source de chagrin intense à Washington. C'est le contexte dans lequel nous devons évaluer l'hostilité américaine envers la Russie et les signaux de guerre larvée qui émanent de l'opération Atlantic résout.
Les résonances historiques depuis un siècle sont les mêmes. Opération Barbarossa et opération Atlantic résout font partie du même continuum d'agression occidentale vis-à-vis de la Russie. La Russie est réputée pour être une force compensateur à l'hégémonie occidentale et doit donc être supprimée.
Pour la Russie, l'encerclement militaire menaçant de l'opération Atlantic résout a profondément mauvaise résonance avec le passé et pour le bon raisonnement. Opération Barbarossa – il y a 74 ans seulement – est gravée dans la conscience russe à travers d'immenses souffrances humaines. La Russie était alors au bord de la disparition et ne fut sauvée que par le sacrifice héroïque de millions de ses habitants ; aucune nation ne laisserait jamais un tel danger jamais venir refermer.
L'Occident n'a jamais subi dans l'histoire de la profondeur à laquelle les Russes ont ; et donc beaucoup d'occidentaux, en particulier les dirigeants élites choyés, n'ont aucune idée de la façon résolues russes sont dans la défense de leur patrie. Ville natale de Vladimir Putin est Saint-Pétersbourg, la ville où 1 million est mort de siège Nazi.
Lorsque les dirigeants occidentaux parlent haletant « défendre la liberté » et désinvolture pilori russes pour être « paranoïaque » leur Godawful ivre d'ignorance de l'histoire est juste cause pour encore plus d'alarme.
La Russie peut percevoir, à juste titre, le continuum de l'agression.
Tags : OTAN Allemagne Russie
Back to the present: US General John O’Conner said of the latest deployment in Latvia that American troops would «deter Russian aggression», adding with Orwellian prose: «Freedom must be fought for, freedom must be defended». The US-led Operation Atlantic Resolve has seen a surge in American military presence in the Baltic countries and other eastern European members of the NATO alliance over the past year. Technically, it is claimed that the US forces are «on tour duty» and therefore not transgressing past agreements with Russia to limit NATO permanent forces on Russia’s borders. But semantics aside, it is hard not to see that Washington has, in effect, significantly stepped up its military footprint in a geo-strategically sensitive region, in brazen contravention of erstwhile commitments made to Moscow. NATO warplane sorties have increased four-fold in the Baltic region over the past year, as have NATO warships in the Black Sea. Citing «Russian aggression», Washington and amenable rightwing governments in Lithuania, Latvia and Estonia, are giving themselves a licence to do what they are forbidden to do under binding accords, such as the NATO-Russia Founding Act signed in the 1990s, – namely, to expand military forces on Russia’s western borders. Operation Atlantic Resolve is predicated on unsubstantiated US-led claims – propaganda – that Russia is the source of aggression, primarily in Ukraine, and to the rest of Europe. Fact: Russia is not in Ukraine or any European country. Such blatant inversion of reality is part of the «psyops» in the US-led propaganda offensive. US commanded military exercises, including live-fire drills and the installation of Patriot and Cruise missiles, are scheduled to take place over the next months in the Baltic countries, Poland, Czech Republic, Hungary, Romania, Bulgaria, as well as Ukraine and Georgia on Russia’s southern flank. The latter two reveal the wider non-NATO dimension of Washington’s geopolitical agenda. US Colonel Michael Foster said of the forthcoming military exercises across Europe: «So by the end of the summer, you could very well see an operation that stretches from the Baltic all the way down to the Black Sea.» It is doubtful that this American colonel understands the historical significance of his excited military vista. Part of the problem is that Americans and many other Westerners have such a paucity of historical understanding. They are inebriated with Western Victors’ History, which is bereft of real causes and effects. It is a propagandised version of chronological events, with the causal forces omitted, and which is used to justify the subsequent actions of Western powers. This inebriated understanding of history explains why history seems to so often repeat. Without understanding the real causes of events, how can repetition be averted? And that’s just the way Western corporate rulers like it, with their culpability obscured from public view.
Let’s have a look at US-led Operation Atlantic Resolve in a more realistic, historical perspective. Then we might appreciate that it has the scope and unerring sinister resonance with a previous military development – Operation Barbarossa – the mammoth invasion of Soviet Russia that was launched by Nazi Germany in the summer of 1941. Furthermore this is not superficial analogy indulging in sensationalism. If we look into the ideological motive forces there is a consistent continuum. Nazi Germany’s unprovoked assault on the Soviet Union in June 1941 was the biggest military invasion ever in the history of modern warfare. It led to the death of some 30 million Russians at the hands of the Waffen-SS and Einsatzgruppen extermination squads, along with forced starvation, disease and appalling privations, such as in the cities of St Petersburg and Volgograd (Stalingrad). Operation Barbarossa, like Operation Atlantic Resolve, spanned from the Baltic to the Black Sea, with key invasion points through Estonia, Poland and Ukraine. And we wonder why the current Kiev regime’s onslaught on the ethnic Russian people of eastern Ukraine is deemed so provocative to Russia? During Operation Barbarossa, Ukrainian regiments served as auxiliaries to the Waffen-SS in the mass murder of millions of fellow Ukrainians, Russians, Poles, Gypsies, Jews and others. All were seen as «untermenschen» (sub-humans) to be eliminated by the «exceptional» Germanic «Aryan race». When Adolf Hitler wrote his infamous manifesto, Mein Kampf, in 1925, he postulated that Germany’s imperial greatness would be realised by crushing Soviet Russia. The necessary «lebensraum» (expansion) would be by conquest of the eastern region, which he disparaged as being populated by «untermenschen slavs ruled by Bolshevik Jews». Hitler’s hatred of Jewry was only matched by his utter detestation of Communist Russia. Both had to be exterminated, in his view. Western conventional history tends to focus on Hitler’s anti-Semitism and Final Solution as being directed primarily at Jews. The truth is that Hitler and Nazi Germany was equally obsessed with destroying Soviet Russia. This obsession with Soviet Russia was intimately shared within Western ruling circles in the years preluding the Second World War. In 1918 at the end of the First World War, and despite all its horrors and 20 million death toll, US Secretary of State Robert Lansing was vexed by quite another matter when he wrote: «Bolshevism is the most hideous and monstrous thing that the human mind has ever conceived… it is worse, far worse, than a Prussianised Germany, and would mean an ever greater menace to human liberty.» Russia’s October Revolution of 1917 and the threat of communist insurrection worldwide presented Western rulers with a staggering nightmare. This was underlined by the crisis in capitalism at that time and its quagmire of economic recession, social collapse and the looming Great Depression, not unlike today’s crisis. Fascism in Europe – from Portugal, Spain, Italy to Germany – was courted by Western elites as a bulwark against the spread of socialist movements inspired by Russia’s October Revolution. Hitler’s Germany with its industrial prowess was seen as a particularly favourite strong-arm, anti-Soviet regime, which would crush a growing European labour movement as well as the perceived geopolitical rival of Russia to Western capitalism. It is a matter of record that US corporations, from Wall Street banks to Ford and General Motors, invested heavily in building up the Nazi war machine during the 1930s. The Fuhrer was also covertly engaged by the British Conservative elite, led by Prime Minister Neville Chamberlain and his Foreign Secretary Lord Halifax, whereby he was given a «freehand» to expand eastwards. When Nazi Germany annexed Austria and Czech Sudetenland in 1938, that was just the beginning of the eventual intended assault on the Soviet Union that the Western rulers were quietly rooting for. (See The Chamberlain-Hitler Collusion by Alvin Finkel and Clement Leibovitz.) When Operation Barbarossa came in the summer of 1941, the largest military invasion in history was thus fulfilling a deeply held strategic agenda to crush Russia as a geopolitical rival, not just to Germany but to the Western powers who had covertly built up the Nazi war machine. A quirk in the historical matrix saw the Western governments go to war with Nazi Germany for their own tactical interests. But the telling point is that as soon as the Second World War closed these same Western powers began recruiting Nazi agents, intelligence and assassins to assist in the new Cold War against the Soviet Union. Ukraine and the Baltic countries were again instrumental in the postwar subterfuge against Russia as they had been under the Nazi’s Operation Barbarossa, only this time they were recruited by the CIA, MI6 and US-led NATO, formed in 1949. Today, Russia may no longer profess Bolshevism as a state ideology. And we are not predicting here that the current US-led NATO manoeuvres around Russian territory are going to precipitate into an all-out military attack. That is beside the main issue. The point is that Russia still presents a problematic rival to American and Western hegemony. Moscow under Vladimir Putin is seen as an obstacle to US-led capitalist domination of Asia and the rest of the world. Russia’s stolid insistence on abiding by international law is an irksome impediment to Washington’s «exceptional» petulance to use military force whenever and wherever it wants to underpin its putative global hegemony. International popular support for Putin as a respected world statesman, together with widespread disdain for US rulers, is also another source of intense chagrin to Washington. This is the context in which we should assess the US-led hostility toward Russia and the latent war signals that emanate from Operation Atlantic Resolve. The historical resonances over the past century are the same. Operation Barbarossa and Operation Atlantic Resolve are part of the same continuum of Western aggression towards Russia. Russia is deemed to be a countervailing force to Western hegemony, and therefore must be removed. For Russia, the menacing military encirclement of Operation Atlantic Resolve has profoundly bad resonance with the past, and for good reasoning. Operation Barbarossa – only 74 years ago – is seared into Russian consciousness through immense human suffering. Russia was then on the brink of extirpation and was only saved by the heroic sacrifice of millions of its people; any nation would never allow such a danger to ever come close again. The West has never suffered in history to the depth that the Russian people have; and therefore many in the West, especially the pampered elite rulers, have no idea of how resolute Russians are in defending their homeland. Vladimir Putin’s home city is St Petersburg, the city where one million died from Nazi siege. When Western leaders talk breathlessly about «defending freedom» and glibly pillory Russians for being «paranoid» their Godawful inebriated ignorance of history is just cause for even more alarm. Russia can perceive, rightly, the continuum of aggression. |
A découvrir aussi
- Le Moyen Age n’a jamais cru que la Terre était plate
- George W. Bush Arrested for Cocaine Possession
- Guerres, peurs, humiliations, mises sous surveillance