INFO PANAMZA. Dans un entretien accordé à un groupe médiatique ultra-sioniste, Jordi Mir, auteur de la vidéo de l'exécution du policier Ahmed Merabet, a déclaré une troublante contre-vérité. Décryptage.

Le 20.07.2015 à 17h58

Souvenez-vous : le 13 mars, dans un article consacré à l'attentat contre Charlie Hebdo, Panamza abordait le cas mystérieux d'un protagoniste essentiel des événements dramatiques survenus le 7 janvier à Paris.

De nouveaux développements seront également abordés au sujet d'une séquence particulièrement opaque de la fuite des terroristes : celle relative aux faits survenus sur le boulevard Richard-Lenoir. Dès la mi-janvier, des témoignages inédits (mais contradictoires, les uns les autres) ont été progressivement recueillis par Panamza sur l'axe 58-64 de l'artère. Depuis une fenêtre de l'immeuble situé au numéro 62, une vidéo problématique avait été capturée : celle de la fatale altercation entre les terroristes et le policier Ahmed Merabet. 

L'auteur des images -relayées aussitôt sur son propre compte Facebook- qui ont marqué les esprits : un quinquagénaire catalan -dénommé Jordi Mir- qui se présente comme un ingénieur-consultant et fondateur d'un site de podcasting (entre autres).

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, et Jordi Mir, 2009

Curieusement, ce dernier -qui n'accorda qu'une seule interview aux médias (en l'occurrence, l'agence américaine Associated Press)- avait "bloqué" Panamza sur Twitter dans les jours qui ont précédé une récente demande d'entretien (via Facebook) en bonne et due forme. 

Affaire(s) à suivre…

Quelques jours après avoir rapporté ces faits, Jordi mir a "débloqué" Panamza sur Twitter sans donner suite à la demande d'entretien.

Quatre mois plus tard, l'homme refait surface à travers une interview accordée à un étudiant allemand. Le cadre de cette rencontre inattendue : un projet multimédia dénommé "Je reste Charlie" et réalisé par l'Académie Axel Springer, école de journalisme rattachée au puissant groupe de presse homonyme (au sein duquel fut d'ailleurs salarié Christophe Deloire, l'actuel patron de Reporters sans frontières).

Marc Thomas Spahl, directeur de l'Académie Axel Springer, admirateur de l'islamophobe Ayaan Hirsi Ali et de la chaîne ultra-sioniste i24news

Springer : ce baron des médias, décédé en 1985, n'était pas seulement une sorte de Rupert Murdoch en version allemande. L'homme, chrétien conservateur, était également surnommé "l'Allemand le plus populaire en Israël" pour avoir orienté, ouvertement et radicalement, la ligne éditoriale de ses journaux en faveur du régime colonial et ségrégationniste de Tel Aviv. Aujourd'hui encore, ses successeurs ont repris le flambeau de l'engagement pro-israélien au point d'être -comme l'actuel PDG du groupe- récemment honoré par la Ligue anti-diffamation, influent lobby ultra-sioniste d'outre-Atlantique.

D'emblée, le papier de l'étudiant -dénommé Carl Philipp Walter- débute par une grossière erreur en affirmant qu'il s'agit là du "premier" entretien de Jordi Mir depuis l'attentat : comme l'avait souligné Panamza, Mir avait rapidement accordé une seule et unique interview après le 7 janvier  -en l'occurrence à l'Associated Press (agence de presse notoirement liée aux services secrets américains).

Dans le post-scriptum de son papier, l'étudiant ajoute ceci à son papier : 

Jordi M. n’a accepté ma demande d’interview qu’avec hésitation. Il a finalement consenti à me rencontrer parce que je suis un journaliste étranger. Il ne veut pas parler aux médias français, auxquels il reproche d’avoir diffusé sa vidéo sans son consentement.

Cet élément d'information est réitéré par Walter dans son propre entretien accordé samedi à Ouest-France et consacré à la genèse de son travail journalistique : 

Il n’a parlé à personne. Je ne sais pas pourquoi il a accepté de nous rencontrer. Il ne veut pas parler aux médias français, parce qu'il leur reproche d’avoir diffusé sa vidéo sans son accord, et vit un véritable cauchemar. Mais il avait besoin de se livrer. 

Selfie envoyé par Jordi Mir à Carl Philipp Walter

Résumons : Jordi Mir, l'auteur d'une vidéo qui a fortement contribué à sensibiliser l'opinion publique dans les heures qui ont suivi l'attentat, refuse de s'adresser aux médias français -dépeints comme prétendument hostiles à son endroit- mais accepte seulement -en l'espace de six mois- deux demandes d'entretiens : l'une de l'AP, l'autre du groupe Axel Springer. Point capital : au détour de son échange avec l'étudiant allemand, Mir reproche aux journalistes de l'Hexagone "d'avoir diffusé sa vidéo sans son accord".

Cette affirmation est mensongère : un tweet de Mir, publié dans les heures qui ont suivi l'exécution du policier Merabet et capturé par Panamza, démontre le contraire.

"À tous les journalistes, si vous voulez diffuser ma vidéo #CharlieHebdo, merci de penser aux victimes, elle est libre de droits"

Chose étrange : depuis l'exposition (en date du 13 mars) de ce tweet sur Panamza, Mir l'a supprimé de son compte Twitter. Au même moment, son colocataire, dénommé Georges Hernandez, disparaissait de l'annuaire en ligne des pages blanches, rendant ainsi impossible tout contact téléphonique et direct.

Pourquoi est-ce important? 

Pour la double raison suivante : 

* Dès la mise en ligne de la vidéo de Mir sur Facebook, ses images, largement relayées sur une multitude de sites de partage et partiellement censurées par la suite (notamment à la demande du gouvernement français), ont suscité plusieurs interrogations, sur la forme comme sur le fond, parmi les millions d'internautes qui les ont visionnées : si certains questionnements pouvaient sembler ineptes ("Pourquoi ne voit-on pas de sang au sol après un tir au kalachnikov?"), d'autres (sur lesquelles reviendra Panamza) demeurent entièrement légitimes.

* Pour avoir interrogé des riverains présents sur les lieux lors des faits, l'auteur de ces lignes a pu relever plusieurs contradictions dans les témoignages -dont certains étaient d'ailleurs teintés d'un embarras manifeste. La séquence Richard-Lenoir est l'une des plus opaques dans le déroulement de l'attentat mais n'a pourtant pas fait l'objet d'investigations poussées parmi les médias traditionnels. Un seul exemple parmi les anomalies de ce jour : une voiture grise, garée exactement devant la dépouille du policier Ahmed Merabet et devant laquelle s'était tenu un homme (muni de lunettes de soleil et d'une sorte de talkie-walkie), a été autorisée -contrairement à l'usage- à quitter la scène du crime. L'individu est visible dans cette vidéo amateur ci-dessous (à partir de 1'35) ainsi que dans un montage réalisé par Panamza (dès 4'30) : 

Au-delà des polémiques relativement futiles qui ont monopolisé le débat public autour de la question "être ou non Charlie" (comme l'illustrent la controverse Todd/Fourest et l'opération Sifaoui), l'enjeu essentiel à propos de l'attentat du 7 janvier consiste, encore et surtout, à en élucider les zones d'ombre.

Quand Jordi Mir -l'auteur déclaré d'une vidéo rapidement devenue virale pour émouvoir l'opinion publique et galvaniser la marche historique du 11 janvier- énonce une contre-vérité après avoir supprimé son tweet relatif à la diffusion consentie de sa vidéo, reste dorénavant à savoir, comme dans l'affaire Bougrab-Fredou, ce que recouvre exactement un tel mensonge.

Détail significatif sur les orientations idéologiques du quinquagénaire catalan : lorsque Caroline Fourest est désignée publiquement comme une affabulatrice, Mir vient à sa rescousse en relayant -via Facebook- une tribune en faveur de la sérial-menteuse.

HICHAM HAMZA

Cet article vous a intéressé?

Soutenez le journalisme d'investigation de Panamza, la gazette de l'info subversive ! 

Rejoignez les followers de Facebook /Twitter/Youtube 

ET contribuez personnellement au développement fulgurant du site : faites un don ici pour consolider ce média indépendant !

Share on Tumblr

Partagez